Ухвала суду № 86065249, 03.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 826/3011/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про:

- визнання дій (бездіяльності) Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, які полягають у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, які позивач отримував під час проходження військової служби, - протиправними;

- зобов`язання Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексацій, які позивач отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів щодо проведеного з ОСОБА_1 розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України:

- належним чином засвідчені копії документів у підтвердження обставин перебування ОСОБА_1 на фінансовому забезпеченні у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України;

- належним чином засвідчені копії документів щодо отримання ОСОБА_1 під час проходження військової служби грошового забезпечення та його складових;

- належним чином засвідчені копії документів щодо отримання ОСОБА_1 17.05.2017 одноразової грошової допомоги при звільненні (її розміру, складових);

- докази звернення ОСОБА_1 у липні 2017 року із заявою щодо здійснення нового розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та виплати своєчасно невиплаченої частини;

- докази реагування на звернення позивача;

- пояснення щодо включення індексацій, які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак