Ухвала суду № 86062857, 26.11.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/328/19

Провадження № 2/327/136/2019

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

"26" листопада 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 12 квітня 2017 року у розмірі 11606 грн. 60 коп., де заборгованість за тілом кредиту – 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 654 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 00 грн. 00 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання – 7323 грн. 79 коп., заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 2599 грн. 28 коп., а також штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 528 грн. 89 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 26 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року, не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. У письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, повноважний представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 вказала, що позивач позов підтримує у повному обсязіпо тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Разом з тим, ОСОБА_2 справу прохала розглянути без участі представника позивачата не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, як встановлено із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00024392929 від 30 жовтня 2019 року, що надійшов до суду 05 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Никловичі Самбірського району Львівської області, що проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки в с.Першотравневе Розівського району Запорізької області, про що реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 червня 2017 року, номер актового запису 1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до пп.1,7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який на момент подачі позовної заяви помер, а отже, припиналась і його цивільна правоздатність та дієздатність.

Зважаючи на те, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,7 ч.1 ст.255, стст.258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ