Ухвала суду № 86062593, 29.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2019

Справа № 320/6135/18

Провадження 1-кп/320/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

29 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140001526 які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, має на утриманні дітей 2006 та 2014р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт від 26.07.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.11.2019 року у судовому засіданні відбулось примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справи відносно ОСОБА_1 , оскільки вони дійсно примирилися з обвинуваченою, ніяких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої він не має, та надав відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала заяву потерпілого та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням із потерпілими, та надала відповідну заяву. Провину визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, відшкодує матеріальну шкоду потерпілому.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням із потерпілим, обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, який не має до обвинуваченої ніяких претензій матеріального або морального характеру, то є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 284, 285-288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12018080140001526 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- DVD-R диск з відеозаписом ДТП, долучений до матеріалів кримінального провадження №12018080140001526, залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), мешкає: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок № НОМЕР_2 , Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта по експертизі №19-70 від 17.07.2018 року в сумі 2145,00гривень.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко