Рішення № 86062406, 28.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1988/19

Провадження № 2/317/864/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 2011745744 від 22 грудня 2015 року, яка утворилась станом на 20.05.2019 року в сумі 44937 грн. 09 коп., з яких: 28722 грн. 78 коп. – сума заборгованості за кредитом; 3321 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12892 грн. 75 коп. – сума заборгованості по комісіям, а також стягнення судових витрат у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «ОТП Банк» посилається на те, що ОСОБА_1 , яка отримала кредит в розмірі 50000,00 грн. терміном до 22 грудня 2020 року, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 20.05.2019 року утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача АТ «ОТП Банк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2015 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2011745744 у сумі 50000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком на 60 місяців з 22.12.2015 року по 22 грудня 2020 року з 15 % річних ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 1. Статуту Акціонерного товариства «ОТП БАНК», АТ «ОТП БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «АТ «ОТП БАНК» (а.с. 14-15).

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 11.04.2019 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» по укладеному споживчому кредитному договорі № 2011745744 від 22.12.2015 року становить 44937,09 грн., яка складається з: 28722 грн. 78 коп. – сума заборгованості за кредитом; 3321 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12892 грн. 75 коп. – сума заборгованості по комісіям (а.с. 10).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Згідно п. 1.4.1 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «22» грудня 2020 року.

Пунктом 1.4.2 Договору передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.4 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту , входячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного Договору.

Відповідно п. 1.4.3.1 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.9. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлена з Договором про надання споживчого кредиту № 2011745744, графіком платежів, інформаційним листком умови кредитування по продукту «Святковий», що підтверджується її підписом у вказаних документів (а.с. 4-6).

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови споживчого кредиту і станом на 20.05.2019 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» по укладеному споживчому кредитному договорі № 2011745744 від 22.12.2015 року становить 44937,09 грн., яка складається з: 28722 грн. 78 коп. – сума заборгованості за кредитом; 3321 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12892 грн. 75 коп. – сума заборгованості по комісіям.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором споживчого кредиту не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 допустила прострочення за договором кредиту від 22.12.2015 року, тому з неї на користь АТ «ОТП Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2011745444 від 22.12.2015 року, яка утворилась станом на 20.05.2019 року в сумі 44937грн. 09 коп. з яких: 28722 грн. 78 коп. – сума заборгованості за кредитом; 3321 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12892 грн. 75 коп. – сума заборгованості по комісіям.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528), заборгованість за договором № 2011745744 від 22 грудня 2015 року про надання споживчого кредиту, в розмірі 44937 грн. 09 коп. (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім грн.. 09 коп.), з яких: 28722 грн. 78 коп. – сума заборгованості за кредитом; 3321 грн. 78 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12892 грн. 75 коп. – сума заборгованості по комісіям.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк»» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов