
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.10.2019р. № 2а-6375/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу суду по адміністративній справі
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,В С Т А Н О В И В:
Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11182,89грн.
Постановою суду від 14.10.2010р. позовні вимоги задоволено повністю та 23.11.2010 року видано виконавчий лист.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 замінено стягувача - ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва правонаступником Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.
10.10.2019 року на розгляд судді Устинову І.А. надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла про заміну стягувача по справі - Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.
Ухвалою суду від 11.10.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 22.10.2019р.
22.10.2019 року суд постановив ухвалу про заміну стягувача по справі № 2а-6375/10/1470 та вказав дату ухвали "21 жовтня 2019 року".
"23" жовтня 2019 р. судом встановлено, що в ухвалі про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-6375/10/1470 на Головне управління Пенсійного йонду України в Миколаївській області судом допущено помилку, а саме невірно зазначено дату ухвали "21 жовтня 2019 року " замість вірної дати "22 жовтня 2019 року".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в ухвалі про заміну стягувача у виконавчому листі від 23.11.2010 року по справі № 2а-6375/10/1470 помилково вказана невірна дата ухвали.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про заміну стягувача по справі на Головне управління Пенсійного йонду України в Миколаївській області, зазначивши у вступній частині ухвали вірну дату ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали про заміну стягувача у виконавчому листі від 23.11.2010 року по справі № 2а-6375/10/1470, з Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159), зазначивши у вступній частині вірну дату ухвали "22 жовтня 2019 року ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Устинов І. А.
Судове рішення № 86061348, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6375/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: