Ухвала суду № 86058135, 03.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.12.19

Провадження № 2-во/235/99/19

Справа № 235/5110/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання разом з чоловіком на день смерті, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання разом з чоловіком на день смерті. Описка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «Встановити факт…» пропущені слова «..спільного проживання..».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання разом з чоловіком на день смерті № 235/5110/19, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року судом задоволено вимоги ОСОБА_1 та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду після слів «Встановити факт…» пропущені слова «..спільного проживання..».

Таким чином, чином судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 16 жовтня 2019 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання разом з чоловіком на день смерті.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь