Ухвала суду № 86057475, 27.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7695/19

ун. № 759/22073/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Ярошенко Т.М., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Голіней І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №42019101080000141 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Голіней І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №42019101080000141 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому слідчий просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Голінею Ігорю Ігоровичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарову Олександру Станіславовичу або за їхнім доручення- м слідчому/оперативному співробітнику тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженніз ТОВ «ВКП «Енерготехкомлекс» (Код ЄДРПОУ 16471730), а саме: інформаціюпро субпідрядні організації, що були залучені до проведення робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень СЗШ № 13 за адресою: вул. Генерала Потапова, 3 у Святошинському районі м. Києва «ДК 021:2015 (CPV) 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42019101080000141 від 25.09.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями депутата Київської міської ради ОСОБА_1 відносно службових осіб органів місцевого самоврядування та виконавчої влади м. Києва, якими вчиняється розтрата бюджетних коштів при проведенні робіт на території Святошинського району м. Києва, за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами органів місцевого самоврядування та виконавчої влади м. Києва, вчиняється розтрата бюджетних коштів при проведенні робіт на території Святошинського району м. Києва по об`єкту по об`єкту: Капітальний ремонт приміщень СЗШ № 13 за адресою: вул. Генерала Потапова, 3 у Святошинському районі м. Києва «ДК 021:2015 (CPV) 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи». Згідно наявної інформації, переможцем на проведення робіт по вищевказаному будівельному об`єкту є ТОВ ВКП «Енерготехкомплекс» (Код ЄДРПОУ 16471730).

15.11.2019 року Київською місцевою прокуратурою №8 направлено лист в порядку ст.93 КПК України на адресу ТОВ «ВКП «Енерготехкомплекс» (№43-5343 вих-19) з проханням надати інформацію про субпідрядні організації, що були залучені до проведення вищевказаних робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт.

25.11.2019 року від ТОВ «ВКП «Енерготехкомлекс» отримано відповідь про відмову у наданні вказаної інформації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «ВКП «Енерготехкомлекс» шляхом їх вилучення, які містять інформаціюпро субпідрядні організації, що були залучені до проведення вищевказаних робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень СЗШ № 13 за адресою: вул. Генерала Потапова, 3 у Святошинському районі м. Києва «ДК 021:2015 (CPV) 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №42019101080000141 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також прокурором доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Голіней І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №42019101080000141 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Голінею Ігорю Ігоровичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Тахтарову Олександру Станіславовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ «ВКП «Енерготехкомлекс» (Код ЄДРПОУ 16471730), а саме: інформаціюпро субпідрядні організації, що були залучені до проведення робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт приміщень СЗШ № 13 за адресою: вул. Генерала Потапова, 3 у Святошинському районі м. Києва «ДК 021:2015 (CPV) 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи».

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Скрипник О.Г.