Ухвала суду № 86057466, 03.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6355/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Акулова А.В., слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., захисника Лугового В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву підозрюваного ОСОБА_1 про заміну захисника при розгляді клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Акуловим А.В. по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Акуловим А.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Лугового В.В., який здійснює його захист за призначенням, відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу ( Бєляєва В.О. або Баринову Л.Г. ), адже у них із захисником різні погляди щодо лінії захисту.

Після роз`яснення права на надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником за призначенням, підозрюваний просив призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Слідчий Лесько В.О. та прокурор Акулов А.В. просили вирішити клопотання підозрюваного ОСОБА_1 на розсуд суду.

Захисник Луговой В.В. заперечував проти клопотання підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обговоривши клопотання підозрюваного з учасниками судового розгляду, надавши підозрюваному ОСОБА_1 та адвокату Луговому В.В. можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на законі і не порушує прав підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою, або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 193 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про заміну захисника Лугового В.В. та залучення нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Машково, Машківського району, Новосибірської області, Російської Федерації та забезпечити його прибуття 03 грудня 2019 року на 13 годину 00 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, для участі у розгляді клопотання.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Акуловим А.В. по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 відкласти до 13 години 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

Ухвалу негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков