Ухвала суду № 86057303, 02.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 646/13145/16

Провадження № 2/760/2294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткових угод недійсними.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткових угод недійсними, передано до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткових угод недійсними, направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

21.06.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кізюн Л.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 31.08.2018 р. №1827 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

31.08.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 15.02.2019 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

07.10.2019 позивачами до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачам відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткових угод недійсними, закрити.

Суд роз`яснює позивачам, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткових угод недійсними, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна