Вирок № 86057017, 28.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/3179/18

Номер провадження 1-кп/229/164/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

секретарів судового засідання Гумірової І.О.

Костенко В.М.

Пантелєєвої Є.О.

Білик О.А.

за участю прокурорів Коваленка П.Г.

Чуп"ятової О.Ю.

Петрикіна Д.А.

Александрова В.В.

Картащяна Н.А.

Федорцова М.А.

захисників Копичка І.А.

Максименка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 03 травня 2018 року до ЄРДР за № 12018050260000559 , 17 листопада 2018 року за номером 12018050260001322, 09 січня 2019 року за номером 12019050260000052, 13 квітня 2018 року за номером 12018050260000445, 22 жовтня 2018 року за номером 12018050260001223, 04 вересня 2018 року за номером 12018050260001058, 09 серпня 2018 року за номером 12018050260000957 та за номером 12018050260000958, 11 серпня 2018 року за номером 12018050260000967 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, має освіту середньо-спеціальну, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27 жовтня 2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

-19 березня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стром на 1 рік;

- 06 лютого 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 311 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 16 квітня 2014 року Дружківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі звільнився 11 вересня 2017 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 24 доби;

- 24 травня 2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15,ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року близько 19 год. 00 хвл. (більш точний час під час судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , проходячи біля будинку № АДРЕСА_2, побачив відчинене вікно до квартири № АДРЕСА_2 . Саме в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненям до вище вказаної квартири.

В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 19 год. 03 хвл. (більш точний час під час судового розгляду не встановлено), ОСОБА_1 , через незачинене вікно проник у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, повторно з корисливих мотивів, проникнув у житло та впевневшись, що за його діями ніхто не спостеригає вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме, біметелевий радіатор ( 8 секцій) "Calgoni BRAVA PRO 500*96", білого кольору, вартістю 1611 гривень 20 коп.; біметалевий радіатор ( 10 секцій) "Calgoni BRAVA PRO 500*96", білого кольору, вартістю 4028 гривень 00 коп., змішувач для ванни "LOBI-А 128 Zegor", вартістю 352 гривні 48 коп., змішувач для вани "Z65-LOB3-А 128 Zegor", вартістю 594 гривні 06 коп, мережевий фільтр живлення "Greenwave Optima 6-5,gray (R 0013719)", вартістю 165 гривень 42 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєннія злочину з викраденим майном скрився, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду, вартість якої, відповідно до товарознавчої експертизи складає 6751 гривня 16 коп.

03 травня 2018 року у денний час доби (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 проходячи по АДРЕСА_4 побачив, що в будинку АДРЕСА_4 ніхто не проживає, і він вирішив проникнути на територію домоволодіння та викрасти майно.

В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел близько об 11 год.00 хвл. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив хвіртку до двору домоволодіння АДРЕСА_4 та зайшов на подвір`я і таким чином проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, у відсутності господарів, діючи умисно таємно з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку лому виробів, які виготовлені з чорного металу (кути металеві в кількості 4 шт., металивий ручний візок, металевий таз, металеву мийку, кришку з кастрюлі, металевий корпус пилососу моделі "Ракета") загальною вагою 50 кг та загальною вартістю 352 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 352 грн.

Крім того, в липні 2018 року ОСОБА_1 знаходячись у м.Дружківка, в денний час доби, в лісопосадці біля території колишнього дитячого табору "Улибка", на землі, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом боєприпасів, а саме, гранату та запалу до неї. Побачивши вищезазначену гранату з запалом забрав даний пакет. Тим самим ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання бойових припасів.

Потім ОСОБА_1 приніс дану гранату з запалом за своїм місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 де сховав її, чим скоїв незаконне зберігання бойових припасів.

20 вересня 2018 року приблизно о 12 год. 30 хвилин ОСОБА_1 , умисно знаходячись біля будинку № АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_4 гранату РГД-5 з маркуванням "А-30-75", а також запал до гранати з маркуванням "297-74, УЗГРМ 583", які є бойовими припасами, а саме, корпусом наступальної ручної гранати типу РГД- 5 виготовлена промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною: засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од). виготовлена промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів. Граната РГД-5 (корпус гранати з приєднаним підривачем) до вибуху штатним способом придатна.

20 вересня 2018 року в період часу з 12 год. 35 хвилин до 12 год. 55 хвл. в ході проведення на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням "А-30-75 Т", а також запал до гранати з маркуванням "297-74, УЗГРМ 583", яка є бойовими припасами, а саме, корпусом наступальної ручної гранати типу РГД-5 виготовлена промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою ресчовиною; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), виготовлена промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1од), які відносяться до категорії бойових припасів. Граната РГД-5 (корпус гранати з приєднаним підривачем) до вибуху штатним способом придатна.

Крім того, 08 серпня 2018 року о 14 год., ОСОБА_1 прийняв рішення скоїти крадіжку будь-якого чужого майна.

У той же день, о 14 год. 20 хвл. ОСОБА_1 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на территорію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , відкривши двері гаражу та сараю та визначивши обсяг чужого майна і можливість його викрадення частинами, діючи із загальною метою неодноразово проникав у двір домоволодіння, звідки діючи з єдиним умислом, умисно з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сараю металеві вироби, а саме, 8 шт. металевих труб та 9 шт. кутків, згідно висновку товарознавчой експертизи на сумму 378 грн. та з гаражу запчастини від двигуна мопеду, згідно висновку товарознавчой експертизи вартість якого складає 32, 24 грн.

Після чого з місця вчинення злочину, з викраденним майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 410,34 грн.

Крім того, 09 серпня 2018 року о 13 год. ОСОБА_1 проходив біля будинку № АДРЕСА_6 облсті, що належить ОСОБА_6 де у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на проникнення на територію вказаного домоволодіння з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 13 год. 30 хвл. ОСОБА_7 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, повторно проник на територію вказаного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 де впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до сараю, що знаходився на території домоволодіння, звідки вчинив крадіжку металевої самодільної кравчучки, 6 металевих прутів, а саме, - 1 прут довжиною 3м70 см., 1 прут довжиною 3м10 см., 1 прут довжиною - 2м50 см., та 3 прута довжиною 2 м10 см., загальною вагою 53 (пятдесят три) кг.

Після чого ОСОБА_7 з місця вичинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившися ним в подальшому на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 329,66 гривень.

11 серпня 2018 року близько 17 годин 00 хвилин (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , проходячи біля будинку АДРЕСА_22, що належить ОСОБА_8 , де в нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до господарчого приміщення вказаного будинку, з метою викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розбивши віконне скло, ОСОБА_1 проник до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння та впевнившись, що за ним нихто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, почав складати у знайдені в приміщенні білі тканинні мішки, б/у металеві каструлі загальною вагою 21,6 кг, вартістю 124,20 грн., б/у металеві каструлі та інші маленькі металеві вироби загальною вагою 19,3 кг вартістю 110,98 грн., б/у металеві сані загальною вагою 15,2 кг вартістю 87,40 грн., три алюмінієві листи розмірами 40х20 мм, 30х24 мм, 15х15 мм, загальною вагою 2,150 кг, вартістю 67,36 грн., на загальну суму 389,94 грн.

Після чого, через вікно виніс вказане майно на вулицю та сам став вилазити через це вікно з господарчого приміщення, де був затриманий сусідом потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

Тобто ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і мав намір залишити місце події та розпорядитися викраденим на власний розсуд, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий сторонньою особою.

Крім того, 22 жовтня 2018 року, приблизно о 04.00 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до кабельного колодязю, розташованого в районі АДРЕСА_13, через який прокладено належний СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, що входить до складу лінії зв`язку № 67500400. З метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу, він проник до зазначеного кабельного колодязю. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправого заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з корисливих мотивів, повторно, з кабельного колодязю, розташованого в районі АДРЕСА_13, таємно викрав належне СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», чуже для нього, майно: чотири відрізки, кожен довжиною по 15 м., загальною довжиною 60 м., кабелю ТПП 100*2*0,4, ринковою вартістю 7017,00 грн., що входить до складу лінії зв`язку № 67500400 СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на загальну суму 7017,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 листопада 2018 року, приблизно о 02.00 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ставлячи його до відома про свій злочинний намір, прийшов до кабельного колодязю, розташованого в районі АДРЕСА_13, через який прокладено належний СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, що входить до складу лінії зв`язку № 67500400. З метою реалізації свого злочинного умислу, шяхом вільного доступу, в присутності ОСОБА_10 , проник до зазначеного кабельного колодязю. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, у присутності очевидця злочину ОСОБА_10 , на потурання якого він завідомо і розраховував, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належне СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», чуже для нього, майно: чотири відрізки, кожен довжиною по 5 м., загальною довжиною 20 м., кабелю ТГТП 100*2*0,4, ринковою вартістю 2588,40 грн., що входить до складу лінії зв`язку № 67500400 СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд - заховавши його у визначеній ним схованці, розташованої в районі будинку № 6 по вул. Козацька м. Дружківка Донецької області, чим завдав потерпілому СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на загальну суму 2588,40 грн.

29 листопада 2017 року, приблизно о 23.30 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до базової станції мобільного зв`язку № D03405, що належить ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13. Територія обнесена парканом, обладнана охоронною сигналізацією. З метою реалізації свого злочинного умислу, 29 листопада 2017 року, приблизно о 23.30 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), через паркан, протиправно проник на територію базової станції мобільного зв`язку № D03405, що належить ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованої за адресою: АДРЕСА_13, тим самим проник у сховище. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у сховище, з базової станції мобільного зв`язку № D03405, що належить ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 таємно викрав належне ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, чуже для нього, майно: фідер 7/8 (Draka), у кількості 6 м., ринковою вартістю 801,18 грн., конектор для фідера 7/8,7-lofemale (RFS), у кількості 6 штук, ринковою вартістю 1075,08 грн., кабель RF, 3.0m, 7/16DIN50AM, СОАХ50, у кількості 10 метрів, ринковою вартістю 26.30 грн..

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, майнову шкоду на загальну суму 1902,56 грн.

Крім того, 09 вересня 2018 року, приблизно в період з 13.00 год. до 14.00 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, через паркан, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , тим самим проник у сховище. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 , та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у сховище, з території домоволодіння АДРЕСА_7 , таємно викрав належне ОСОБА_11 , чуже для нього, майно: лом виробів, який виготовлено з чорного металу, загальною вагою 48,4 кг., ринковою вартістю за цінами ринку брухту чорних металів 274,43 грн.; лом виробів, який виготовлено з кольорового металу, загальною вагою 1,8 кг., ринковою вартістю за цінами ринку брухту кольорових металів 246,60 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 521,03 грн.

Крім того, 28 жовтня 2018 року, приблизно о 02.00 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, через паркан, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 . Шляхом злому вхідних дверей до приміщення житлового будинку, розташованого на території зазначеного подвір`я, проник у житло. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_12 та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у приміщення житлового будинку, розташованого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_8 , таємно викрав належне ОСОБА_12 , чуже для нього, бувше у використанні, майно: шуруповерт акумуляторний торгової марки «Craft», моделі «Саі-18-2/3Н», ринковою вартістю 383,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 383,33 грн.

Крім того, 01 листопада 2018 року, о 23.00 год., ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, 01 листопада 2018 року, о 23.00 год. через паркан, ОСОБА_1 протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 . Шляхом злому вхідних дверей до приміщення житлового будинку, розташованого на території зазначеного подвір`я, проник у житло. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_13 та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 01 листопада 2018 року, о 23.00 год., ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у приміщення житлового будинку, розташованого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_9 , таємно викрав належне ОСОБА_13 , чуже для нього, бувше у використанні, майно: телевізор торгівельної марки «Samsung», моделі «CS-21M20MQQ», s\n В68439ТХ900787К, у комплектації з пультом дистанційного керування до нього, ринковою вартістю 778,02 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 778,02 грн.

Крім того, 23 листопаду 2018 року, приблизно в 14.00 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_10 . З метою реалізації свого злочинного умислу, через вхідну калитку, яка була закрита на запірний пристрій, шляхом його відкриття, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , тим самим проник у сховище. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_14 , та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у сховище, з території домоволодіння АДРЕСА_10 , таємно викрав належне ОСОБА_14 , чуже для нього, майно: бак з чорного металу, розміром: довжина 1.1 м., ширина 1,3 м., висота 1.2 м., товщина стінки 2 мм., загальною вагою 73,4 кг., ринковою вартістю за цінами ринку брухту чорних металів 476,37 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 476,37 грн.

Крім того, 01 грудня 2018 року, приблизно о 10.00 год. (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_11 . З метою реалізації свого злочинного умислу, через паркан протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_11 , та через незачинені на запірний пристрій ворота гаражу, розташованого на території подвір`я зазначеного домоволодіння, проник до його приміщення, тим самим проник у інше приміщення. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_15 та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у інше приміщення, з приміщення гаражу розташованого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_11 , таємно викрав належне ОСОБА_15 чуже для нього, бувше у використанні, майно:кутову шліфувальну машину торгової фірми «DWT» моделі «WS-180t», ринковою вартістю 775,83 грн.; перфоратор торгової марки «Stem» моделі «RH26B», ринковою вартістю 658,82 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1434,65 грн.

Крім того, 02 грудня 2018 року, приблизно о 11.00 год., (більш точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_11 . З метою реалізації свого злочинного умислу, через паркан, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_11 , тим самим проник у сховище. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_15 та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих,мотивів, повторно, з проникненням у сховище, з території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_11 , таємно викрав належне ОСОБА_15 , чуже для нього, бувше у використанні, майно: металевий швелер, довжиною 2 м. 63 см., висота планки 12 см., вагою 65 кг., ринковою вартістю - 424,45 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 424,45 грн.

Крім того, 19 грудня 2018 року, о 15.10 год., ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого для нього майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_12 . З метою реалізації свого злочинного умислу, 19 грудня 2018 року, о 15.10 год. через паркан, ОСОБА_1 протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_12 . Шляхом злому вхідних дверей до сараю, розташованого, на території зазначеного подвір`я, проник у інше приміщення. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку виключала втручання власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_16 та сторонніх осіб, котрі б усвідомлювали , акт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у приміщення сараю, розташованого на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_12 , таємно викрав належне ОСОБА_16 , чуже для нього, бувше у використанні, майно: трубу з нержавіючої сталі, діаметр 1/2 дюйма, довжиною 2 м., товщина стінки 2 мм.; трубу з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 2,98 м., товщина стінки 2,5 мм.; трубу з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,07 м., товщина стінки 2,2 мм.; трубу з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,02 м., товщина стінки 2,2 мм.; трубу з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 1,23 м., товщина стінки 2,2 мм.,загальною вагою 15 кг., загальною ринковою вартістю 349,95 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 349,95 грн.

09 січня 2019 року приблизно о 17.00 год. точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння № АДРЕСА_14 , з метою реалізації свого злочинного умислу переліз через паркан та протиправно проник на вищезазначену територію. Через звільнений віконний отвір, проник до житлового будинку, откуда умисно з корисливих мотивів, повторно з проникненням у житлове приміщення житлового будинку, таємно викрав належне ОСОБА_17 майно а саме, мідяну частину елемента металевого радіатора з газової колонки, загальною вагою, 11 ,4 кг., вартістю за цінами ринку брухту кольорових металів 1482 грн.; одну пару кросовок торгової марки «VEE артікул 6718", ринковою вартістю 175 грн. Загальна вартість викраденого майна 1657 грн. Після чого через віконний отвір житлового будинку, з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно став вилазити на вулицю. Проте в цей час був помічений власником зазначеного домоволодіння ОСОБА_17 та її сусідом ОСОБА_18

ОСОБА_1 усвідомлюючи, що зазначені особи розуміють сутність його злочинних дій, які з таємних почали мати відкритий характер та нехтуючи цим умисно з корисливих мотивів, повторно з проникненням у житло діючи відкрито, зухвало і свідомо нехтуючи присутністю стороніх осіб продовжуючи утримувати при собі зазначене викрадене майно, зробив спробу відкрито викрасти належне ОСОБА_17 зазначене майно, через паркан зникнути з місця віинення кримінального правопорушення, щоб розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено від причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий ОСОБА_19 .

У пред`явленому обвнуваченні ОСОБА_7 провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, але не зовсім памятає де, що він вчинював, повністю погоджується із обставинами викладеними у обвинувальних актах . У здійсненому щиро кається та просить його строго не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до протоколу місця події від 13 квітня 2018 року у присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_2 було оглянуто вікно через яке було здійснено проникнення до приміщення квартири, вхідну дверь, речову обстановку в коридорі, ванній кімнаті у кухонній кімнаті, у зальній кімнаті (а.с.1-8 т.2 )

Протоколом огляду речей від 18 червня 2018 року було оглянуто мережевий фільтр живлення "Greenwave Optima" 6-5,gray (R 0013719), який раніше робітникам поліції добровільно видав ОСОБА_1 , пояснивши, що викрав його у квартирі № АДРЕСА_2 (а.с. 10 т .2 ).

Під час слідчого експеременту 16 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих показав де і яким чином він здійснював кримінальне правопорушення по вул. Новогородська 22/1 (а.с. 12-16 т.2)

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2/20-742 від 07 серпня 2018 року, ринкова вартість майна станом на 12 квітня 2018 року складає: лічильника газу побутового торговільної марки "Іtron" моделі "Gallus 2000" білого кольору, №000017382-416,67 грн.; подовжувач електричний довжиною 5 м - 165,42 грн., біметелевий радіатор ( 8 секцій) "Calgoni BRAVA PRO 500*96", білого кольору, вартістю 1611 гривень 20 коп.; біметалевий радіатор ( 10 секцій) "Calgoni BRAVA PRO 500*96, білого кольору, вартістю 4028 гривень 00 коп., змішувач для ванни "LOBI-А 128 Zegor", вартістю 352 гривні 48 коп.,змішувач для вани Z65-LOB3-А 128 Zegor", вартістю 594 гривні 06 коп. (а.с.18-26 т.2 ).

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується витягом з ЄРДР № 12018050260000559 від 03.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку за адресою буд. № 52 вул. Чернігівська (а.с.33 т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 травня 2018 року було оглянуто ділянку, яка прилягає до території домоволодіння по АДРЕСА_4 ( а . с . 34-37 т.2).

07 травня 2018 року було оглянуто металеві предмети, які знаходилися за адресою АДРЕСА_15 (а .с.38 т .2 )

Під час проведення слідчого експеременту10 липня 2018 року у присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_1 вказав, як саме проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 та вчинив там кримінальне правопорушення (а.с.40-42 т.2).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2/20-671 від 26 червня 2018 року ринкова вартість лому чорного металу, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме, 03.05.2018 року могла становити 352 грн. (а.с. 45-47 т.2) .

Крім того відповідно до акту зваження, лом чорних металів, загальною масою становить 50кг .( а.с.50 т.2).

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтверджується наступними доказами.

Під час проведення слідчого експеременту 01.10.2018 року, підозрюванний ОСОБА_1 у присутності понятих показав, що знайшов гранату на території дитячого табору "Улибка", яку потім приніс до місця мешкання по АДРЕСА_1 де її зберігав. Також показав місце біля магазину " Київ" де зазначену гранату з запалом продав та отримав за це гроші(а.с.51-57 т.2).

Відповідно до висновку експерта № 2/21-169 від 27 вересня 2018 року, корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, є наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД -5 , яка відноситься до категорії бойових припасів (а.с.60-66 т.2 ).

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна, повторно, поєднаного із проникненням до приміщення 08 серпня 2018 року підтверджується наступними доказами.

Під час проведення огляду місця події 09 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у нього за адресою АДРЕСА_5 , вночі був зламаний гараж із якого зникли частини двигуна скутера та з сараю металеві труби (а.с.67-68 т.2).

Згідно протоколу огляду від 09 серпня 2018 року на подвір`ї № АДРЕСА_16 , ОСОБА_20 видала 101 різноманітну металеву деталь від двигуна різного розміру та пояснила, що знайшла вказані деталі на подвір`ї. Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що зазначені деталі він викрав на подвір`ї № 39 по вул. Гвардійській (а.с. 70 -71 т.2).

Відповідно до огляду речей,який було проведено 09 серпня 2018 року на перехресті вул. Некрасова та Гвардійська, ОСОБА_1 був зупинений з візком, в якому знаходились металеві труби, які були викрадені 08 серпня 2018 року із домоволодіння № АДРЕСА_16 . Також було тимчасово вилучено сім металевих труб, діаметром 30 мм, довжиною 120 см, одна металева труба діаметром 45 мм, довжиною 100 см, дев`ять металевих куточків, довжиною 100 см. (а.с.73-74 т.2).

Під час проведення слідчого експеременту 06 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих вказав на покинутий дім м. Дружківка по вул. Гвардійська 37, до якого він проник аби викрасти майно (а.с.75-79 т.2).

Відповідно до товарознавчой експертизи № 2/20-983 від 01 жовтня 2018 року, ринкова вартість лому виробів з чорного металу вагою 60 кг на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити 378 грн. та ринкова вартість лому виробів чорного металу (частини двигуна в кількості 101 шт), загальною вагою 5 кг 200г згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.10.2018 року № 2/20-1086 могла становити 32, 24 грн. (а.с.80-89 т.2).

Вчинення ОСОБА_1 09 серпня 2018 року таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду від 13 серпня 2018 року підозрювний ОСОБА_1 добровільно видав металевий візок з двома колісами (а.с. 92 т.2).

Під час проведення слідчого експеременту 30 жовтня 2018 року підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих показав як він через паркан перелазив на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_21 , також вказав на сарай звідки він викрав шість металевих прутів та кравчучку металеву (а.с.93-97 т.2).

Відповідно до товарознавчой експертизи № 2/20-1067 від 23 жовтня 2018 року, ринкова вартість лому виробів, які виготовлені з чорного металу (металева самодільна кравчучка, 6 штук металевих прутів, 1 шт. довжиною 3 м. 70 см., 1 шт. довжиною 3 м. 10 см., 1 шт. довжиною 2 м. 50 см, 3 шт. довжиною 2 м. 10 см.) загальною вагою 53 кг за цінами ринку брухту чорних металів, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09 серпня2018 року могла становити 329,66 грн. (а.с. 100-104 т.2).

Вина обвинуваченого ОСОБА_22 у вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднанного із проникненням у приміщеня, скоєне повторно, підтверджується, витягом з ЄРДР № 12018050260000967, згідно якого 11 серпня 2018 року ОСОБА_23 повідомив про те, що ОСОБА_1 намагався заволодіти його майном (а.с.107 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події території будинку за адресою: АДРЕСА_22 від 11 серпня 2018 року були вилучені б/у металеві каструлі загальною вагою 21,6 кг, б/у металеві каструлі та інші маленькі металеві вироби загальною вагою 19,3 кг, б/у металеві сані загальною вагою 15,2 кг, три алюмінієві листи розмірами 40х20 мм, 30х24 мм, 15х15 мм, загальною вагою 2,150 кг. (а.с.110-111).

Відповідно до висновку експерта від 07 листопада 2018 року № 2/20-1059 ринкова вартість брухту виробів , які виготовлені з кольорового металу загальною вагою 2 кг 150г, могла становити станом на 11 серпня 2018 року 67,36 грн. (а.с.113-116)

Відповідно до висновку експерта від 08 листопада 2018 року № 2/20-1040 ринкова вартість лому виробів, які знаходяться в трьох мішках, виготовлених з чорного металу, за цінами ринку брухту чорних металів, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 11 серпня 2018 року могла становити:

-мішок з б/у металевими каструлями загальною вагою 21,6 кг - 124,20 грн (сто двадцять чотири гривні 20 копійок);

-мішок з б/у металевими каструлями та іншими маленькими металевими виробами загальною вагою 19,3 кг - 110,98 грн (сто десять гривень 98 копійок);

-мішок з б/у металевими санями загальною вагою 15,2 кг - 87,40 грн (вісімдесят сім гривень 40 копійок)(а.с. 117-121 т.2).

Зазначені речі 26 листопада 2018 року були визнані речовими доказами відповідно до постанови від 26 листопада 2018 року та передані під розписку ОСОБА_8 (а.с.127,128 т.2).

Під час проведення слідчого експеремента 27 листопада 2018 року підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих вказав на домоволодіння по АДРЕСА_22 , та на вікно у літній кухні за зазначеною адресою, через яке він туди проник, розповів, яким чином він вчинив злочин (а.с.122-125 т.2).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 23 листопада 2018 року, вказав на ОСОБА_1 , як чоловіка, який 11 серпня 2018 року о 17 годині знаходячись в сусідньому від нього будинку № АДРЕСА_17 намагався скоїти крадіжку (а.с.126 т.2).

Вина ОСОБА_1 , у таємному викраденні чужого майна, вчиненного повторно 22 жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року підтверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 26 грудня 2018 року,начальником СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ«Укртелеком» ОСОБА_25 було оглянуто надані йому для огляду зазначені фрагменти кабелю зв`язку. Оглянувши які ОСОБА_25 повідомив, що надані йому для огляду фрагменти кабелю є фрагментами кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4, який використовується СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», при наданні телекомунікаційних послуг населенню. Такий саме тип кабелю в ніч з 04 листопада 2018 року на 05 листопада2018 року було викрадено з кабельного колодязю розташованого в районі АДРЕСА_13, де розташоване СЛД № 4 м. Дружківка. Кабель було піддано термічному впливу (а.с. 130 т.2).

Зазначені фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4, повернуто за належністю під розписку їх володільцю начальнику СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_25 (а.с. 131 т.2)

Також 12 листопада 2018 року під час огляду ділянки місцевості розташованої біля будинку № АДРЕСА_25, ОСОБА_26 було надано до огляду фрагменти кабелю зв`язку, який 22 жовтня 2018 року йомубуло продано ОСОБА_1 (а.с. 132,134 т.).

Під час проведення огляду предметів 26 грудня 2019 року начальником СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_25 було оглянуто надані йому зазначені фрагменти кабелю зв`язку. Оглянувши які, ОСОБА_25 повідомив, що надані йому для огляду фрагменти кабелю є фрагментами кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4, який використовується СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541 м.Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком», при наданні телекомунікаційних послуг населенню. Такий саме тип кабелю 22 жовтня 2018 року було викрадено з кабельного колодязю розташованого в районі АДРЕСА_13, де розташоване СЛД № 4 м. Дружківка. Кабель було піддано термічному впливу (а.с. 135 т.2).

Зазначені фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4, повернуто за належ-

ні стю під розписку їх володільцю начальнику СЛД № 4 м. Дружківка КЦТ № 541м.Краматорськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_25 .

Крім того, під час слідчого експеременту пред`явлення особи для впізнання 07 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_26 впізнав на фото ОСОБА_1 , як особу ,яка продала йому кабель (а.с. 140-143)

Зазначені обставини підтверджуються проведеним 28 грудня 2018 року слідчим експерементом, під час якого ОСОБА_1 вказав на колодязь розташований в районі АДРЕСА_13 , звідки він 22. жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року вчинив крадіжку кабелю зв`язкуТПП 100*2*0,4.

Також зазначив ділянку місцевості в районі будинку №6 по вул. Козацькій, де він 22 жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року випалював викрадений кабель після чого сховав його біля паркану. А кабель який був викрадений 22 жовтня 2018 року продав ОСОБА_27 за адресою АДРЕСА_25 (а.с. 144-147 т. 2 )

Фрагменти кабелюТПП100*2*0,4 були визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 26 грудня 2019 року та передані під розписку СЛД №4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ "Укртелеком" (а.с. 160 т.2)

Відповідно до висновку експертизи від 20 грудня 2018 року №2/20-1304 встановити ринкову вартість кабелю телефонного зв`язкуТПП 100*2*0,4 не можливо, але вартість телефонного кабелю ТППеп100*2*0,4 довжиною 60 м на 22.10.2018 року могла становити 7017 грн.(а.с.155-159 т.2)

Фрагменти кабелю ТПП100*2*0,4 викраденого 05 листопада 2018 року, були визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 26 грудня 2019 року та передані під розписку СЛД №4 м. Дружківка КЦТ № 541 м. Краматорськ ДФ ПАТ "Укртелеком" (а.с. 153 т.2).

Відповідно протоколу огляду місця події місцевості від 22.10.2018 року відкритою ділянки де знаходиться колодязь СПД №4, зафіксовано ушкоджений кабель зі слідами зрізів(а.с 138-139 т.2).

05 листопда 2018 року по вул. Енгельса буд. 83, де розташована будівля "Укртелекому" зафіксовано ушкоджений кабель зі слідами зрізів, що підтверджується протоколом огляду місця події(а.с. 136-137 т.2).

12.11.2018 року під час огляду місця події ділянки місцевості розташованої біля будинку № АДРЕСА_25, ОСОБА_26 було добровільно надано до огляду фрагменти кабелю зв`язку, який 05.11.2018 йому було продано ОСОБА_10 Зазначений кабель було викрадено ОСОБА_28 , що підтверджується протоколом огляду (а.с. 132-133 т.2).

Відповідно до висновку експертизи від 20.12.2018 року №2/20-1303 встановити ринкову вартість кабелю телефонного зв`язкуТПП 100*2*0,4 довжиною 20 м не можливо, але вартість телефонного кабелю ТППеп100*2*0,4 довжиною 20 м на 05.10.2018 року могла становити 2588, 40 грн. (а.с. 155-159 т.2).

Щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна, повторно, з прониненням у сховище, інше приміщення, житло скоєних 29 листопада 2017 року, 09 вересня 2018 року, 28 жовтня 2018 року, 01 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року, 01 грудня 2018 року, 02 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року то його провина підтверджується наступним.

Відповідно протоколу огляду від 28.12.2018 року , який проводився за адресою Енгельса 83, де був оглянутий загальний вид базової станції "Лайфселл"(а.с.44-45 т.3). Під час огляду 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 добровільно видав кабель, який був викрадений за адресою Енгельса 83, що підтверджується його заявою (а.с.46-48 т.3). Представником потерпілого ТОВ "Лайфселл" Саєнко М.В. під час огляду 25.12.2018 року було оглянуто фрагмент кабелю та підтверджено, що саме цій кабель було викрадено 29.11.2017 року(а.с.49 т.3). Фрагмент кабелю RF, 3.0.m, 7/16DIN50AM, СOAX50 довжиною 0,6 м., залучено як речовий доказ постановою від 26.12.2018 року (а.с. 50 т.3). Відповідно до експертної оцінки сумма збитків 1902,56грн (а.с.52-65 т.3).

Відповідно до протоколу огляду від 03.12.2018 року було оглянуте подвір`я території домоволодіння АДРЕСА_7 , де був викрадений лом металу. (а.с. 28-29 т.3). Під час огляду на території домоволодіння по АДРЕСА_25 , свідок ОСОБА_26 добровільно надав для огляду лом металу, який він придбав у ОСОБА_1 (а.с.31-32 т.3).

Актом зваження від 06 грудня 2018 року, встановлено, що б/у металеві вироби є вагою 48,4 кг (а.с. 33 т.3).

Відповідно до акту зваження від 06 грудня 2018 року лом б/у мідною проволоки, становить вагою 1,8 кг (а.с. 34 т.3).

Відповідно до постанови від 06.12.2018 року лом виробів чорного металу , загальною вагою 48,4 кг та кольорового металу , вагою 1,8 кг визнано речовими доказами та повернуто ОСОБА_11 (а.с. 35 т.3).

Також ОСОБА_1 видав добровільно для огляду шуроповерт , який він викрав у домоволодінні по АДРЕСА_8 , що підтверджується його заявою (а.с.3 т.3). 05.01.2019 року зазначений предмет був оглянутий у присутності понятих про що складено протокол. (а.с.4-5 т.3).

Відповідно до постанови від 16.01.2019 року шуруповерт акумуляторний торгової марки " Сraft ", моделі "Сas-18-2/ЗН", був приєднаний до справи, як речовий доказ(а.с.6 т.3). Після чого, вищевказаний шуроповерт, який належить ОСОБА_12 був переданий на зберігання відповідно до розписки від 20.02.2019 року, ОСОБА_29 (а.с.7 т.3).

У свою чергу, відповідно до експертизи №2/20-119 від 31.01.2019 року ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта акумуляторного торгової марки "Craft"моделі "Сas-18-2/ЗН", який було придбано у 2015 році, могла становити 383,33 грн. (а.с.8-14 т.3).

Відповідно до протоколу огляду від 03.01.2019 року ОСОБА_1 було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_9 (а.с. 238-239 т. 2 )

ОСОБА_1 добровільно видав для огляду викрадений телевізор марки «Samsung», моделі «CS-21M20MQQ», s\n В68439ТХ900787К з пультом керування (а.с.240 т.3), який був оглянутий 05.01.2019 року відповідно до протоколу огляду(а.с.) та згідно постанови від 16.01.2019 року приєднаний до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с241-242 т.2.). Відповідно до висновка експертизи від 20.02.2019 року № 2/20-174 ринкова вартість, вище зазначеного телевізору у комплектації з пультом могла становити 778,02 грн. (а.с244-251 т.2.)

Після чого, зазначені речі були повернуті власнику ОСОБА_13 , що підтвержується розпискою (а.с.2 т.3.).

Відповідно до протоколу огляду від 25 листопаду 2018 року, на території домоволодіння АДРЕСА_10 було оглянуто вхід до домоволодіння та місце де знаходився викрадений металевий бак(а.с.170 т.2). Відповідно до протоколу огляду від 25 листопаду 2019 року, на території домоволодіння буд . АДРЕСА_18 був оглянутий металевий бак (а.с.171-173 т.2). Згідно акту зваження металичний бак зеленого кольору розміром 1,1,м - довжина, 1,2 м висота, 1,3 м - ширина, товщина 2мм, загальною вагою 73,4 кг.(а.с.175 т.2). Поряд з тим металевий бак загальною вагою 73 кг був 400г був визнаний речовим доказом, як зазначено у постанові слідчого про визнання речових доказів від 25 листопаду 2018 року.(а.с.167 т.2).

Відповідно висновку експерта №2/20-207 від 22 лютого 2019 року, ринкова вартість лому виробів, які виготовлені з чорного металу, 73,4 кг за цінами ринку брухту чорних металів, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 23.11.2018 року, могла становити 476,37 грн.(а.с.229-232 т.2).

Зокрема під час одночасного допиту, свідок ОСОБА_30 , пояснив, що дійсно 23.11.2018 року о 13.30, йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив допомогти, біля 14 години він допомогав пренести металевий бак з прехрестя вул. Авіаційної та вул.Кримської (а.с. 234 т.2).

Також зазначені обставини підтверджуються проведеним слідчим експерементом від 26.02.2019 року, де свідок ОСОБА_30 . відтворив події 23.11.2018 року учасником яких він був. ОСОБА_30 о вказав на перехрестя вул. Авіаційна та Кримська м. Дружківка Донецької області, де на нього чекав ОСОБА_1 та перебував металевий бак. (а.с.235-236 т.2). При цьому необхідно зазначити , що металевий бак був передан ОСОБА_33 , що підьтверджується розпискою (а.с.133 т.2 ).

Відповідно до протоколу огляду від 01.11.2018 року, на території домоволодіння АДРЕСА_11 було оглянуто місце гараж у якому знаходилась болгарка фірми DWT та перфоратор торгової марки «Stem» моделі «RH26B».(а.с. 225-226 т.2).

Відповідно до протоколу огляду від 02.12.2019 року, біля домоволодіння буд. АДРЕСА_19 були оглянуті електроінструменти які свідок ОСОБА_34 придбав у ОСОБА_1 , а саме кутову шліфувальну машину торгової фірми «DWT» моделі «\VS-180t».(а.с.220-223, 207-213 т.2).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05.12.2019 року, оглянуті та вилучені кутова шліфувальна машина торгової фірми «DWT» моделі «WS-180t», перфоратор торгової марки «Stem» моделі «RH26B», після огляду предметів потерпіла ОСОБА_15 повідомила , що саме це майно було викрадене 01.12.2018 року (а.с.) Поряд з тим, 02.12.2018 року кутова шліфувальна машина торгової фірми «DWT» моделі «WS-180t», перфоратор торгової марки «Stem» моделі «RH26B» були визнані речові доказом, як зазначено у постанові слідчого про визнання речових доказів (а.с219 т.2.). При цьому необхідно зазначити , що речові докази були передані ОСОБА_15 , що підтверджується розпискою (а.с.217 т.2 ).

Також зазначені обставини підтверджуються протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.12.2019 року де свідок ОСОБА_34 впізнав чоловіка на фото № 2. Відповідно довідки від 03.12.2018 на фото № 2 зображено ОСОБА_1 (а.с.214-216 т.2). Відповідно висновку експерта №2/20-22 від 11.01.2019 року, вартість кутової шліфувальної машини торгової фірми «DWT» моделі «VS-180t», становить 775,83 грн.; вартість перфоратора торгової марки «Stem» моделі «RH26B», становить 658,82 грн. (а.с.207-213 т.2).

Відповідно до протоколу огляду від 02.12.2018 року, на території домоволодіння буд АДРЕСА_11 було оглянуто місце де знаходився швеллєр довжиною 263см (а.с.202-203 т.2).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.12.2019 року, оглянутий та вилучений бувше у використанні металевий швелер, довжиною 2 м. 63 см., висота планки 12 см., який свідок ОСОБА_35 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав співробітникам поліції. (а.с.198-200 т.2). Разом з тим, як зазначено у акті зваження зазначений металевий швелер має загальну масу 65 кг, як лом чорого металу.(а.с.197 т.2).У свою чергу, металевий швелер довжиною 2 м 63 см та висотою 12 см вагою 65 кг визнано речовим доказом у постанові від 03.12.2018 року. (а.с.196 т.2).Під час проведення огляду 05.12.2018 року, металевого швелеру потерпіла ОСОБА_15 , повідомила, що зазначене майно належить їй. Зазначене майно було викрадене у неї 02.12.2018 року (а.с.195 т.2). Металевий швелер був повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_15 (а.с194 т.2).

Крім того, як вбачається з пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_38 впізнав чоловіка, який 02.12.2018 року о 12 годині знаходячись біля його будинку № АДРЕСА_20 продав йому металевий швелер. Також він повідомив, що впізнає чоловіка, який намагався скоїти крадіжку на фото№1, на якому фото ОСОБА_1 (а.с.192-193 т.2).

Також з висновку експерта від 10.01.2019 року № 2/20-1 вибачається, що ринкова вартість лому виробів на ринку чорних металів, загальною вагою 65 кг, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.12.2018 року, могла становити 424грн 45 коп.(а.с.187-190 т.2).

Відповідно до протоколу огляду території домоволодіння по АДРЕСА_12 від 20.12.2018 року, де був оглянути запорний пристрой сараю та вхідна дверь.(а.с.182-185 т.2).

Відповідно до протоколу огляду від 10 січня 2019 року були оглянуті викрадені речі: труба з нержавіючої сталі, діаметр 1/2 дюйма, довжиною 2 м, товщина стінки 2мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 2,98 м, товщина стінки 2,5 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,07 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,02 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 1,23 м, товщина стінки 2,2 мм, загальною вагою 15 кг, що підтверджується актом зваження від 17.01.2019 року (а.с.175,177-178 т.2)

Крім того, вбачається з розписки, що зазначені предмети були передані на зберігання ОСОБА_39 (а.с.176 т.2).

З огляду на вище викладене, була проведена експертиза від 13.02.2019 року № 2/20-173, предметів, які долучені як речові докази: труба з нержавіючої сталі, діаметр 1/2 дюйма, довжиною 2 м, товщина стінки 2мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 2,98 м, товщина стінки 2,5 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,07 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,02 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 1,23 м, товщина стінки 2,2 мм, загальною вагою 15 кг, де зазначено, що ринкова вартість лому виробів, які виготовлені з нержавіючої сталі , за цінами брухту кольорових металів, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 19.12.2018 року,могла становити 349, 95 грн (а.с.162-166 т.2).

Під час проведення слідчого експеременту 26.02.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , у присутності понятих, він вказав на домоволодіння по АДРЕСА_10 , звідки 23.11.2018 року, викрав металевий бак, показав, яким чином він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 . Також показав, місце куди він притянув зазначений бак та зателефонував ОСОБА_30 , щоб той йому домпоміг перенести його за адресою АДРЕСА_21 для продажу, що повністю узгоджується з матеріалами кримінального провадження (а.с. 235-236 т.2).

Також вказав на ділянку паркану домоволодіння АДРЕСА_11 де він проникав та територію подвір`я 01.12.2018 року та 02.12.2018 року з метою вчинення крадіжки чужого майна, з приміщення гаражу, звідки він 01.12.2018 року таємно викрав кутову шліфувальну машину торгово фірми "DWT" моделі "WS-180t" та перфоратор торгової марки "Stern" моделі "RH26B". Крім того, вказав на місце, де з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_11 викрав металевий швелер.

Разом з тим, зазначеним слідчим експерементом підтверджено, що 19.12.2018 року ОСОБА_1 на території домоволодіння АДРЕСА_12 з сараю вчинив крадіжку 5шт. труб з нержавіючої сталі. Також 20.12.2018 року з приміщення сараю викрав труби з нержавіючої сталі.

Крім того, вказав на домоволодіння АДРЕСА_9 , звідки він з приміщення житлового будинку 01.11.2018 року таємно викрав телевізор торгівельної марки "Sumsung", моделі "СS-21M20MQQ", s\n B678439TX900787К, у комплектації з пультом дистанційного керування до нього та проник на подвір`я шляхом відчинення вхідної калитки воріт, а у будинок через віконну раму.

ОСОБА_1 показав, як 09.09.2018 року через паркан проникнувши на подвір`я по АДРЕСА_7 , викрав брухт чорного та кольорових металів.

Більш того під час слідчого експеременту, підтвердив та показав, як 28.10.2018 року проникнувши через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_8 та зламавши замок вхідних дверей у будинку, викрав шуруповерт акумуляторний торгової марки " Сraft ", моделі "Сas-18-2/ЗН".

Також вказав на базову станцію мобільного зв`язку № D03405, що належить ТОВ "Лайфселл", яка розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса 83, звідки він 29.11.2017 року таємно викрав Фідер 7/8(Draka), у кількості 6 м, конектор для фідера 7/8,7-l6female (RFS), у кількості 6 штук, кабель RF, 3.0m, 7/16DIN50AM, СОАХ50, у кількості 10 метрів (а.с.15-26 т.3).

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, житло та приміщення.

Також вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

Вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, як закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Також вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку досудової доповіді, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 від 20 березня 2019 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, Дружківський міський відділ з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.113-126 т.1).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочинів, особу винного, той факт, що він раніше судимий здебільшого за умисно корисливі злочини, не працює, в оточенні обвинуваченого присутні особи з антисоціальною поведінкою, має посередню та задовільну характеристики з місця мешкання, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «синдром наркотичної залежності», його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання слід застосувати ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань .Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання призначеного за вироком Дружківського міського суду від 24 травня 2019 року у вигляді двох років позбавлення волі та остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання по сукупності вироків до покарання визначенного за наступним покаранням приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду від 16 квітня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді шість років позбавлення волі.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.116-117 т.3), який неодноразово був продовжений судом в ході судового розгляду.

Суд вважає необхідним, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

ТОВ «Лайфселл» в особі представника Купрійова Р.А. заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 1902,56 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що протиправними діями вказаної особи цивільному позивачу нанесено матеріальну шкоду згідно товарознавчої експертизи на суму 1902,56. (а.с. 52-65 т.3)

Вирішуючи цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 1902,56. матеріальної шкоди (а.с. 90 т.3) суд виходить з наступного.

Цивільним позивачем позовні вимоги підтримані в судовому засіданні.

Цивільним відповідачем позов визнано повністю.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України стягненню підлягає шкода завдана злочином, а відповідно до обвинувачення, у потерпілого викрадено майна на суму 1902,56 грн, що підтверджується експертною оцінкою.

Фрагмент кабелю, який залучено, як речовий доказ, не представляє матеріальної цінності, тому не вливає на суму відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Тому цивільний позов, необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайфселл» збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 1902грн 56 коп.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Крматорського ВП ГУ НП в Донецької області від 10 серпня 2018 року мережевий фільтр живлення "Greenwave Optima 6-5,gray (R 0013719) визнано речовим доказом (а.с.31 т.2).

Продовжувач електричного постачання повернуто ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною розпискою (а.с.32 т.2 )

Постановою слідчого про визнаня та залучення речових доказів від 26 червня 2018 року кути металеві 4 шт., оцинкований тазик, емальований умивальник, кришка від кастрюлі, визнані речовими доказами та передані ОСОБА_3 під сохранну розписку (а.с.48т.2).

Постановою слідчого від 03 жовтня 2018 року гранату РГД-5 з марківанням "А-30-75Т", а також запал до гранати з маркуванням "297-74,УЗРГМ 583" було визнано речовим доказом.

Відповідно до постанови слідчого від 26 жовтня 2018 року вісім металевих труб, дев`ять металевих куточків, та 101 різних металевих деталів, було вилучено та визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_5 на зберігання під розписку(а.с.90 т.2).

Відповідно до постанови слідчого від 02 жовтня 2018 шість метелевих прутів було визнано речовими доказами та передано потерпілій ОСОБА_6 для зберігання під розписку (а.с. 105 т. 2).

Відповідно до постанови слідчого від 26 листопада 2018 року б/у металеві каструлі загальною агою 21,6 кг, б/у металеві каструлі та інші маленькі металеві вироби загальною вагою 19,3 кг , б/у металеві сані загальною вагою 15,2 кг, три алюмінієві листи розмірами 40х20 мм, 30х24 мм, 15х15 мм, загальною вагою 2,150 кг, шість метелевих прутів було визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_8 під розписку (а.с. 127 т.2).

Відповідно постанови про визнання речовими доказами від 26.12.2018 року було визнано речовим доказом фрагмент кабелю зв`язку - ТПП 100*2*0,4 викрадений 05.11.2018 року, який був передан під зберігальну розписку СЛД № 4 м. Дружківка (а.с.153 т. 2).

Відповідно постанови про визнання речовими доказами від 26.12.2018 року було визнано речовим доказом фрагмент кабелю зв`язку - ТПП 100*2*0,4, викрадений 22.10.2018 року, який був передан під зберігальну розписку СЛД № 4 м. Дружківка .(а.с.160 т.2).

Відповідно до постанови від 20.12.2018 року приєднані до справи речові докази: один аркуш А4, розпечатки з відео реєстратора встановленого на подвір`ї АДРЕСА_12, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна-труб, належних ОСОБА_16 ( а.с. 180)

Відповідно до постанови від 10.01.2019 року приєднані до справи речові докази: труба з нержавіючої сталі, діаметр 1/2 дюйма, довжиною 2 м, товщина стінки 2мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 2,98 м, товщина стінки 2,5 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,07 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,02 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 1,23 м, товщина стінки 2,2 мм, зазначені предмети повернуті володільцю ОСОБА_16 під розписку. (а.с. 174 т.2).

Відповідно до постанови від 25.11.2018 року металевий бак загальною вагою 73 кг 400г визнано речовим доказом та передано під розписку ОСОБА_14 (а.с.167 т.2).

Відповідно до постанови від 03.12.2018 року металевий швелер довжиною 2м 63 см та висотою 12 см вагою 65 кг визнано речовим доказом. (а.с. 196 т.2).

Відповідно до постанови від 02.12.2018 року кутову шліфувальну машину торгової фірми "DWT" моделі "WS-180t" та перфоратор торгової марки "Stern" моделі "RH26B з серійним номером MEGU 050809AU2/0509AW, визнано речовим доказом (а.с. 218 т.2).

Відповідно до постанови від 16.01.2019 року телевізор торгівельної марки "Sumsung", моделі "СS-21M20MQQ", s\n B678439TX900787К, у комплектації з пультом дистанційного керування до нього були визнані речовим доказом та повернуті під розписку ОСОБА_13 (а.с. 243 т.2).

Відповідно до постанови 16.01.2019 року шуруповерт акумуляторний торгової марки " Сraft ", моделі "Сas-18-2/ЗН", залучено в якості речового доказу та повернуто під розписку ОСОБА_12 (а.с.6 т.3).

Відповідно до постанови від 06.12.2018 року лом виробів чорного металу , загальною вагою 48,4 кг та кольорового металу , вагою 1,8 кг визнано речовими доказами та повернуто ОСОБА_11 (а.с. 35 т.3).

Відповідно до постанови від 26.12.2018 року були залучені як речові докази фрагмент кабелю RF, 3.0.m, 7/16DIN50AM, СOAX50 довжиною 0,6 м. та залишено в камері схову Дружківського ВП (а.с.50 т.3).

Відповідно до постанови від 10.01.2019 року металевий радіатор, чоловічі кросівки фірми "VEER" визнано речовим доказом та предано під розписку ОСОБА_17 (а.с.71, 72 т.3).

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку:

металевий швелер довжиною 2м 63 см та висотою 12 см, вагою 65 кг, кутову шліфувальну машину торгово фірми "DWT" моделі "WS-180t" та перфоратор торгової марки "Stern" моделі "RH26B з серійним номером MEGU 050809 AU2/0509AW- повернути власнику, ОСОБА_15 ; фрагмент кабелю RF, 3.0.m, 7/16DIN50AM, СOAX50 довжиною 0,6 м - повернути власнику ТОВ "Лайфселл".

гранату РГД-5 з марківанням "А-30-75Т", а також запал до гранати з маркуванням "297-74,УЗРГМ 583" - передати Міністерству оборони України;

один аркуш А4, розпечатки з відео реєстратора встановленого на подвір`ї АДРЕСА_12- залишити у матеріалах справи;

мережевий фільтр живлення "Greenwave Optima 6-5,gray (R 0013719) визнано речовим доказом, кути металеві 4 шт., оцинкований тазик, емальований умивальник, кришка від кастрюлі; вісім металевих труб, дев`ять металевих куточків, та 101 різних металевих деталів; шість метелевих прутів; б/у металеві каструлі загальною агою 21,6 кг, б/у металеві каструлі та інші маленькі металеві вироби загальною вагою 19,3 кг , б/у металеві сані загальною вагою 15,2 кг , три алюмінієві листи розмірами 40х20 мм, 30х24 мм, 15х15 мм, загальною вагою 2,150 кг, шість метелевих прутів; фрагмент кабелю зв`язку - ТПП 100*2*0,4 викрадений 05.11.2018 року; фрагмент кабелю зв`язку - ТПП 100*2*0,4, викрадений 22.10.2018 року; труба з нержавіючої сталі, діаметр 1/2 дюйма, довжиною 2 м, товщина стінки 2мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 2,98 м, товщина стінки 2,5 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,07 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,02 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 1,23 м, товщина стінки 2,2 мм; металевий бак загальною вагою 73 кг 400г; металевий швелер довжиною 2м 63 см та висотою 12 см вагою 65 кг; телевізор торгівельної марки "Sumsung", моделі "СS-21M20MQQ", s\n B678439TX900787К, у комплектації з пультом дистанційного керування до нього; шуруповерт акумуляторний торгової марки " Сraft ", моделі "Сas-18-2/ЗН"; лом виробів чорного металу , загальною вагою 48,4 кг та кольорового металу , вагою 1,8 кг; металевий радіатор, чоловічі кросівки фірми "VEER"- вважати повернутими власникам.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 11297 (тисячу двісті сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012 370, 374 КПК України, суд -

ЗА СУ Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покрання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначит покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання призначеного за вироком Дружківського міського суду від 24 травня 2019 року у вигляді двох років позбавлення волі та остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання по сукупності вироків до покарання визначенного за наступним покаранням приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду від 16 квітня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді шість років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін та утримати його в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09 січня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 11297 (тисячу двісті сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Лайфсел" (ЕДРПОУ 22859846 знаходиться за адресою: Донецька область м.Дружківка вул. Енгельса,83) матеріальну шкоду у розмірі 1902 (тисячу дев`ятсот дві) грн. 56 коп.

Речові докази, а саме, металевий швелер довжиною 2м 63 см та висотою 12 см, вагою 65 кг, кутову шліфувальну машину торгово фірми "DWT" моделі "WS-180t" та перфоратор торгової марки "Stern" моделі "RH26B з серійним номером MEGU 050809 AU2/0509AW- повернути власнику, ОСОБА_15 ; фрагмент кабелю RF, 3.0.m, 7/16DIN50AM, СOAX50 довжиною 0,6 м - повернути власнику ТОВ "Лайфселл".

гранату РГД-5 з марківанням "А-30-75Т", а також запал до гранати з маркуванням "297-74,УЗРГМ 583" - передати передати Міністерству оборони України;

один аркуш А4, розпечатки з відео реєстратора встановленого на подвір`ї АДРЕСА_12- залишити у матеріалах справи;

мережевий фільтр живлення "Greenwave Optima 6-5,gray (R 0013719) визнано речовим доказом, кути металеві 4 шт., оцинкований тазик, емальований умивальник, кришка від кастрюлі; вісім металевих труб, дев`ять металевих куточків, та 101 різних металевих деталів; шість метелевих прутів; б/у металеві каструлі загальною агою 21,6 кг, б/у металеві каструлі та інші маленькі металеві вироби загальною вагою 19,3 кг , б/у металеві сані загальною вагою 15,2 кг., три алюмінієві листи розмірами 40х20 мм, 30х24 мм, 15х15 мм, загальною вагою 2,150 кг, шість метелевих прутів; фрагмент кабелю зв`язку - ТПП 100*2*0,4 викрадений 05.11.2018 року; фрагмент кабелю зв`язку - ТПП 100*2*0,4, викрадений 22.10.2018 року; труба з нержавіючої сталі, діаметр 1/2 дюйма, довжиною 2 м, товщина стінки 2мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 2,98 м, товщина стінки 2,5 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,07 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 3,02 м, товщина стінки 2,2 мм, труба з нержавіючої сталі, діаметр 3/4 дюйма, довжиною 1,23 м, товщина стінки 2,2 мм; металевий бак загальною вагою 73 кг 400г; металевий швелер довжиною 2м 63 см та висотою 12 см вагою 65 кг; телевізор торгівельної марки "Sumsung", моделі "СS-21M20MQQ", s\n B678439TX900787К, у комплектації з пультом дистанційного керування до нього; шуруповерт акумуляторний торгової марки " Сraft ", моделі "Сas-18-2/ЗН"; лом виробів чорного металу , загальною вагою 48,4 кг та кольорового металу , вагою 1,8 кг; металевий радіатор, чоловічі кросівки фірми "VEER"- вважати повернутими власникам.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчій кімнаті 28 листопада 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар