
печерський районний суд міста києва
Справа № 759/5906/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 1 серпня 2019 року помилково вказано в якості відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк» та третьої особи 1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни замість правильного зазначення в якості відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та третьої особи 1: Акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в судовому рішення описки, оскільки судом дійсно допущено описку, що стверджується матеріалами цивільної справи, зокрема і зміненою позовною заявою (а.с. 29-33).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 1 серпня 2019 року описку та правильно зазначити в якості відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та третьої особи 1: Акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 86056564, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5906/19-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: