Ухвала суду № 86056193, 02.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4591/16-ц

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки представника відповідача ГБК «Лівобережний» суд не повідомлено, відзив на позов ГБК «Лівобережний» не надано.

Представник позивача Остапович В . М. подав клопотання з проханням провести судове засідання без його та позивача участі, зазначив, що з`явитися до суду не має можливості через хворобу, просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у відповідачів доказів витребуваних судом, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року у цій справі, яка у встановлені судом строки не була виконана ОСОБА_2 та Гаражно-будівельним кооперативом «Лівобережний».

Відповідач ОСОБА_2 суду подав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з його стаціонарним лікуванням.

З урахуванням належного повідомлення сторін по справі про дату підготовчого судового засідання, відповідно положень ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача без участі позивача та відповідачів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16 травня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів (т. 2 а.с. 85-87).

Витребувано у відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б) належним чином завірені: копії документів про прийняття у члени Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 у 1996 році; копії документів про перебування членом Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 ; копії бухгалтерських документів про сплату членом Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 внесків за період починаючи з моменту вступу у 1996 році по теперішній час; копії документів про будівництво гаражних боксів № 228 та № 325 на території Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ»; копію статуту Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» у редакції чинній станом на 1996 рік - прийняття у члени Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 .

Також витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ): належним чином завірені копії документів на автомобіль марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 150 000 грн.; належним чином завірені копії документів на майно яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: музичний центр «KENWOOD» з колонками, вартістю 10 000 грн.; телевізор «LG» вартістю 4 000 грн.; телевізор «LG» вартістю 2 000 грн.; супутникову антену вартістю 4 000 грн.; меблеву стінку для гостинної (виробництво Італія) вартістю 45 000 грн.; м`який куточок зі шкіри (диван, два крісла - виробництво Німеччини) вартістю 8 000 грн.; журнальний столик вартістю 2 000 грн.; холодильник «Whirlpool» вартістю 6 000 грн.; кухонний куточок вартістю 8 000 грн.; мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 2 000 грн.; посудомийна машина «SIEMENS» вартістю 2 000 грн.; пральна машина «SIEMENS» вартістю 6 000 грн.; кухонна електрична плита «Whirlpool» вартістю 8 000 грн.; спальний гарнітур (виробництво Польща) вартістю 12 000 грн.; меблевий гарнітур дитячої кімнати (виробництво Іспанія) вартістю 15 000 грн.; кондиціонер «SAMSUNG» вартістю 6 000 грн. та МФУ лазерний «SAMSUNG SCX-4220» вартістю 2 000 грн.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали суду про витребування документів відповідачем Гаражно-будівельним кооперативом «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» було отримано 21.05.2019 року, через неотримання поштової кореспонденції повторно направлена ухвала суду 11.09.2019 року повернута без вручення, також втретє надіслана ухвала була отримана відповідачем 04.11.2019 року.

Відповідачів у справі було попереджено щодо норми ч. 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду про витребування доказів відповідачем ОСОБА_2 надані письмові пояснення (т. 2 а.с. 110-112). Також за повідомленням вказаного відповідача на дай час він знаходиться на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з цим вимоги клопотання представника позивача в частині тимчасового вилучення у ОСОБА_2 доказів є передчасними та задоволенню не підлягають.

Станом на 02.12.2019 року відповідачем ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ухвала суду від 16 травня 2019 року не виконана.

У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, судом встановлено, що відповідачем ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» не виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2019 р. про витребування доказів у встановлений судом строк та причини неможливості подання таких доказів суду по даний час не повідомлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаного відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

За нормою ч. 3 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 143, 144, 146, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом задовольнити частково.

Застосувати до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Доручити державному виконавцю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вилучити в Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б, код ЄДРПОУ 22921858, тел. 098-588-13-19) належним чином завірені копії наступних документів:

1. про прийняття у члени Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 у 1996 році.

2. про перебування членом Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 .

3. бухгалтерських документів про сплату членом Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 внесків за період починаючи з моменту вступу у 1996 році по теперішній час.

4. документів про будівництво гаражних боксів № 228 та № 325 на території Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ».

5. Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» у редакції чинній станом на 1996 рік (на момент прийняття у члени Гаражно-будівельного кооперативу «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» ОСОБА_2 ).

Зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) виконати ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» та негайно повідомити суд про виконання ухвали з направленням до суду вилучених документів.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Боржник (відповідач): Гаражно-будівельний кооператив «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ», адреса знаходження: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б, код ЄДРПОУ 22921858.

Суддя Л.М.Виниченко