Ухвала суду № 86056189, 03.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18590/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"03" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Громадської організації садівницький масив «Місячна Галявина», третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація, про визнання протиправними і скасування усіх рішень позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис якими внесено зміни до відомостей про юридичну особу,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Громадської організації садівницький масив «Місячна Галявина», третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація, про визнання протиправними і скасування усіх рішень позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис якими внесено зміни до відомостей про юридичну особу.

З позовної заяви встановлено, що позивач звернулась за захистом порушеного права до Дніпровського районного суду м. Києва по місцезнаходженню Головного територіального управління юстиції у Київській області (м. Київ, вулиця Є. Сверстюка, будинок № 16).

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позовні вимоги пред`явлено до двох відповідачів, і вимоги є основна та похідна.

Основна вимога пред`явлена до юридичної особи ГО СМ «Місячна Галявина», де позивач просить визнати протиправними усі рішення позачергових загальних зборів Громадської організації садівницький масив «Місячна Галявина», які оформлені протоколом № 2 від 14.09.2019 року та скасувати їх.

Похідна вимога пред`явлена до Головного територіального управління юстиції у Київській області, де позивач просить суд зобов`язати скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09.10.2019 року «про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів», із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач підтверджує, що вимога до Головного територіального управління юстиції у Київській області є похідною від попередньої, та у разі визнання позачергових зборів нелегітимними та протоколу, згідно якого обрано нового голову правління, є підставою для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 15 статті 28 ЦПК України визначено, що позиви до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У пункті 8 статті 30 ЦПК України вказано, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Враховуючи викладене, та те, що вимоги позивача до Головного територіального управління юстиції у Київській області стосуються реєстраційних дій, а саме: «зобов`язати скасувати реєстраційний запис відносно ГО СМ «Місячна Галявина» від 09.10.2019 року «про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів», із відповідним внесенням відомостей про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», які є похідними (їх задоволення можливе лише у разі задоволення позовної вимоги до садівницького масиву) від позовної вимоги до ГО СМ «Місячна Галявина» про визнання протиправними та скасування усіх рішень позачергових зборів ГО СМ «Місячна Галявина», які оформлені протоколом № 2 від 14.09.2019 року (основні), слідує, що дана справа має розглядатися за місцезнаходженням ГО СМ «Місячна Галявина» (адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Рови) - Вишгородським районним судом Київської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місцезнаходження відповідача ГО СМ «Місячна Галявина» - Київська область, Вишгородський район, с. Рови, справа має розглядатися Вишгородським районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/18590/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Громадської організації садівницький масив «Місячна Галявина», третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація, про визнання протиправними і скасування усіх рішень позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис якими внесено зміни до відомостей про юридичну особу - направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вулиця Кургузова, будинок № 7).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: