Ухвала суду № 86055425, 17.05.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5435/19

Провадження № 1-кс/727/2362/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Ахтемійчук Р.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Ліська В`ячеслава В`ячеславовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12018260000000407 від 10.10.2018 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого - 03.10.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - Романюка І.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Чепішка С.М.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Романюком І.І.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, зареєструвався в месенджері «telegram.org», під ніком «@realflowshop» після чого створив канал у вищевказаному месенджері, під назвою «REAL FLOW SHOP», у якому розмістив оголошення, щодо незаконного збуту наркотичного засобу - канабіс, на території м. Чернівці.

25.02.2019 проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого покупець ОСОБА_3 , зі свого мобільного телефону, замовив наркотичний засіб у месенджері «Тelegram.org», за посиланням @realflowshop. Після чого останній від ОСОБА_1 , отримав номер рахунку в платіжній системі EasyPay №38977167, для оплати за придбання наркотичного засобу. Тоді ж, приблизно о 18 год. 04 хв. ОСОБА_3 , за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 3, перерахував грошові кошти у сумі 260 гривень на вище вказаний рахунок, який йому вказав ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_3 , отримав на мобільний телефон фото-знімки із зображенням та описом місця знаходження наркотичного засобу, який попередньо приховав з метою подальшого збуту ОСОБА_2 .

Одразу після цього ОСОБА_3 , згідно отриманих від ОСОБА_1 , фото-знімків, направився до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у металевій водостічній трубі, відшукав придбаний у останнього наркотичний засіб, а саме поліетиленовий зіп-пакет, всередині із вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №140-Х від 12.03.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,845 г.

Крім того, 15.05.2019 ОСОБА_1 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігав та переносив при собі сім згортків ізоляційної стрічки, у яких знаходились полімерні зіп-пакетики з вмістом наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого їх збуту у вищевказаний спосіб. Того ж дня о 18 год. 14 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з будинком за адресою: м. Чернівці, вул. Переяслівська, 32, був зупинений працівниками поліції та у останнього виявлено та вилучено вказані вище сім згортків ізоляційної стрічки, у середині яких знаходились зіп-пакетики з вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №304-Х, від 16.05.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,4301 г.

15.05.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260000000407 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий о 18 год. 14 хв. 15.05.2019 року.

16.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в період не знятої та не погашеної судимості за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, знайомий зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу, яка може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 13 липня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та іншим підозрюваним ОСОБА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Ліська В.В., прокурора Романюка І.І. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний ________