Ухвала суду № 86055364, 04.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3743/19

Провадження № 1-кс/727/1622/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Яреми Л.В.

при секретарі Снігур З.Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12017260020001634 від 21.11.2017 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурора - Ситенка О.Б.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Сторчак А.А.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Ситенком О.Б. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 , придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 31.07.2018 року, близько 18:25 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, незаконно збув за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_2 чотири згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,5191 г.

Поряд з цим, ОСОБА_1 21.11.2018 року, близько 16:15 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 200 грн. покупцю ОСОБА_3 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0151 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 11.12.2018 року, близько 16:00 год., знаходячись в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 100 грн. покупцю ОСОБА_4 .П. згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0208 г.

Поряд з цим, 13.12.2018 року, о 16:50 год., під час особистого обшуку ОСОБА_1 в приміщенні УНЛ «Спорт Лото» за адресою: м. Чернівці, вул. І.Франка,19, у барсетці, яка належить останньому виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0005 г, була виявлена на вилучених у ОСОБА_1 електронних вагах, та згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка з містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,1441 г, які ОСОБА_1 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав при собі з метою збуту.

13.12.2018 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2018 року ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 05.04.2019 року.

31.01.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, і в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Адвокат і підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили быльш мякий запобіжний захід або зменшити розмір застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260020001634 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий о 16 год. 50 хв. 13.12.2018 року.

14.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.01.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

05.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії запобіжного заходу було продовжено до 05.04.2019 року.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. від 29.03.2019 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.06.2019 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 05.04.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України,

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02 червня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 червня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Калініна О.Ю., прокурора Ситенка О.Б. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний __________