Ухвала суду № 86055342, 22.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3328/19

Провадження № 1-кс/727/1494/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Кукурудзяк В.С.

захисника Дяченко М.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області Бинди Г.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 1201820000000345 від 15.09.2018 року), відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, проживаючого за адресою – АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Кукурудзяк В.С.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, в період часу по 17.12.2018 р., за невстановлених слідством обставин, незаконно, з метою збуту придбав одну конвалюту з написом «SUBUTEX» з таблеткою.

Після чого, цього ж числа, приблизно о 17.50 год. ОСОБА_1 , зберігаючи при собі зазначену вище конвалюту з таблеткою, перебуваючи біля будинку №7-а по вул. Соборній (колишня-Чапаєва) м. Сторожинець, де зустрівся з покупцем ОСОБА_2 , якому за гроші в сумі 550 гривень, незаконно збув дану конвалюту з написом «SUBUTEX» з таблеткою, яка згідно з висновком експерта № 946х від 29.12.2018 р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, масою 0,0072 г.

Крім цього, 20.03.2019 р. в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 15 хв. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 конвалюти з написом «SUBUTEX»з таблетками, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, та які ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №190-х від 21.03.2019 р. 3 таблетки в конвалютах з написом «SUBUTEX», вилучені 20.03.2019 р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено – бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну 0,0220 г.

20.03.2019 р. о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що ОСОБА_1 , на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, проживає один, розлучений, тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела прибутку, по місцю проживання були виявлені та вилучені наркотичні засоби, тому знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_1 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Крім цього, підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201820000000345 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

20.03.2019 р. о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років та строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому щодо підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 145 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 16 травня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Бинду Г.В. та прокурора Кукурудзяк В.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний ________