Рішення № 8605381, 15.03.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-689/2010рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю представника позивача Глущенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ВАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ до ОСОБА_2 та просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне: відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є абонентом ВАТ «Харківгаз». Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожитий природний газ і користування послугами з газопостачання, проте плата ним тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 10 жовтня 2009 року виникла заборгованість в сумі 863 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача Глущенко О.М. підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, обговоривши наведені у позові доводи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ОСОБА_3 постійно проживає за згаданою адресою та відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання є абонентом ВАТ «Харківгаз». Пунктом 1.2 вказаного договору, укладеного та підписаного належним чином, передбачено, що споживач зобовязується (крім іншого) оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені цим договором. Крім того, ЖК України передбачено, що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги окремо від квартирної плати (газ, опалення та т.ін.) згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата нею тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 863 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою Зміївської філії від 10 листопада 2009 року (а.с.3). На момент судового розгляду справи відповідач борг не сплатила.

А отже, вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 04 червня 2009 року, а також стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України понесені і документально підтверджені., стороною, на користь якої ухвалено рішення понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Раздолля Первомайського району Харківської області, та жительки АДРЕСА_1, заборгованість за спожитий газ у сумі 863 грн. 62 коп. на користь ВАТ “Харківгаз” в особі Зміївської філії, р/р 2603309240 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код підприємства 24276712.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави України в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь ВАТ “Харківгаз” на р/р 260062138 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код підприємства 24276712, судові витрати, понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя