Рішення № 8605344, 26.03.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1037/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 114 грн. 25 коп.

Представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго”. Станом на 11.12.2009 року відповідач перед АК “Харківобленерго” має заборгованість за використану електроенергію у сумі 114 грн. 25 коп. Так як відповідач не погасив заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за використану електроенергію у сумі 114 грн. 25 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито 51 грн.00 коп. на користь держави.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, заперечень на позов судові не надав, тому, з і згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго” (договір а.с.2-3). Станом на 11.12.2009 року відповідач має перед АК “Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі 114 грн. 25 коп., яку не сплатив і до тепер.

Позивачеві ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2010 року було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державного мита в розмірі 51 грн. до ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бірки Нововодолазького району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, борг за використану електроенергію у сумі 114 гривень 25 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя