Ухвала суду № 86053282, 02.12.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1619/19

Провадження № 2-з/692/7/19

02.12.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. Заяву мотивувала тим, що в провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Станом на день подання позову приватним виконавцем звернено стягнення на основне джерело доходу заявника – заробітну плату, розмір якої є мінімальний. Відрахування із заробітної плати спричиняють ОСОБА_1 значну шкоду, позбавляючи її на гідне існування, а за час розгляду справи у суді з її заробітної плати будуть утримані суттєві для неї кошти. Невжиття заходів забезпечення коштів може утруднити виконання майбутнього рішення суду про можливе задоволення позову, та необхідно буде застосовувати додаткові засоби захисту прав заявниці.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149, п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

19 листопада 2019 року до Драбівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов мотивований тим, що позивачем не укладався кредитний договір №002-23079-040214 від 04.02.2014 року, який було укладено між ПАТ «Дельта-Банк». Правонаступником права вимоги згідно договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №193/К від 09.02.2018 є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 04.09.2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. вчинила виконавчий напис №3452 щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №002-23079-040214 від 04.02.2014 року в сумі 19468,91 грн.

З доданих матеріалів до позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем Вольф Т.Л. 18.10.2019 року постановою по виконавчому провадженні ВП №60054642 по виконавчому напису №3452 виданому 04.09.2019 року приватним нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. звернуто стягнення на доходи боржника. Стягнення проводяться з заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 20 відсотків. Загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника за виконавчим провадженням №600546442 складає 22465,80 грн.

Оскільки на даний час постановою приватного виконавця стягнення звернене на основне джерело доходів фізичної особи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та може ускладнити ефективний захист позивача ОСОБА_1 , щодо якого проводиться стягнення після неодноразового відступлення права вимоги.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в обсязі необхідному та достатньому для поновлення прав позивача у разі задоволення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.149-159 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого напису вчиненого 04 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №3452, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором №002-23079-040214 від 04.08.2014 року в розмірі 19968,91 гривень за період з 09.02.2018 року по 14.08.2019 року, а також витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 500,00 грн., до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя