Ухвала суду № 86052619, 29.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1356/18

Провадження № 2/643/458/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019

29 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Справа перебувала у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/353 від 24.09.2019 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу справи: рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.08.2019 № 2294/1ДП/15-19, наказ Московського районного суду м. Харкова № 02-03/99 від 02.09.2019 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.». В результаті повторного автоматичного розподілу, справа № 643/1356/18 надійшла у провадження судді Сугачової О.О.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. від 01.11.2019 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення грошових коштів прийнята до свого провадження.

25.11.2019 з боку позивача подано уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що позивач замінила відповідачів по справі відповідачем – ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до Довідки з про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.11.2019, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Немишлянського району м. Харкова та не відноситься до території Московського району м. Харкова.

Таким чином, даний позов, після його уточнення, Московському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення грошових коштів, за територіальною підсудністю передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова