Ухвала суду № 86051801, 29.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15165/19

Провадження № 2/638/4580/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» заборгованість по заробітній платі в розмірі 157 907,22 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 5256,71 грн.

В судовому засіданні позивач просила позовну заяву в частині вимог про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 5256,71 грн. залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника підприємства.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 5256,71 грн.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 5256,71 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк