Ухвала суду № 86051424, 02.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6960/17

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 11.05.2017р. відкрите провадження у справі ( а.с.12).

Ухвалою суду від 13.02.2018р. у справі була призначена судова-економічна експертиза. провадження у справі на час проведення експертизи зупинялося. ( а.с.51).

Ухвалою суду від 04.03.2019р. провадження у справі поновлене та призначено справу до судового розгляду. (а.с.120). Представник АТ "ВТБ Банк" подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням юридичної особи (ТОВ "БМБанк"), що є відповідачем у справі. Окрім того, 20.09.2019р. між АТ "ВТБ БАНК" та новим кредитором ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 54-РБ за Кредитним договором № 10/2/120208 від 12.02.2008р., що є оскаржуваним у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 02.12.2019р. по електронній пошті подав до суду заяву згідно якої проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечив.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу ( п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК). Як встановлено судом, судовий розгляд справи перебуває на стадії розгляду клопотань сторін. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та закриття провадження у справі.

Суд вважає за доцільне роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Банк" третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання договору недійсним, закрити.

Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас