Ухвала суду № 86049130, 03.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5485/19

Провадження № 2/185/3186/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", треті особи:Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", треті особи:Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

01.10.2019 року, до початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_2 надійшла заява у якій він просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особина стороні відповідача. Обгрунтовуючі свої вимоги заявник зазначив, що він став переможцем аукціону, якій відбувся 02.07.2019 року з приводу об`єкту нерухомого майна -1/2 частини нежитлової будівлі кафе "Валентина" , що розташоване у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що позовні вимоги скеровані до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", тому підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі не має.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши документи додані до клопотання, суд дійшов висновку про те, що зазначену в клопотанні особу слід залучити до участі у справі тому що рішення суду може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін по справі.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд вважає, що рішення суду по даній цивільній справі дійсно може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 і незалучення його до участі у справі може мати наслідком скасування судового рішення також наслідки передбачені ст.54 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", треті особи:Новокадацький відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу – залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалу вручити сторонам по справі.

Cуддя: В. О. Головін