Ухвала суду № 86048323, 03.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6246/18

Пров. № 2/202/582/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про витребування майна та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником АТ «Акцент-Банк» Омельченком Є.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просив суд витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію стосовно документів, що стали підставою для проведення перереєстрації автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску 2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, код кольору-колір: 5-червоний, № кузова/шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та ким вказані документи видано. Отримати вказану інформацію представник відповідача самостійно не має можливості, оскільки на направлений ним адвокатський запит відповіді він не отримав.

Суд, з`ясувавши думку представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , котрий заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не може отримати самостійно вищезазначені докази, однак останні можуть мати значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Акцент-Банк» Омельченка Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію стосовно документів, що стали підставою для проведення перереєстрації автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску 2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, код кольору-колір: 5-червоний, № кузова/шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з ПАТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ким вказані документи видані. У разі наявності вказаних документів, надати їх належним чином засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.