Ухвала суду № 86048184, 02.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8000/19

Провадження № 1-кс/202/12439/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - Макеєва Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника – Порхун С.Л.,

захисника - Латанського В.В.,

захисника - Хоміча Р.Г.,

захисника – Горб Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з в.о. прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002329, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002329 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

28 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з в.о. прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002329.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 28 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, невстановленому досудовим розслідуванні місці, невстановленим в ході досудового розслідування спосіб ОСОБА_2 придбав пістолет з маркуванням EGDI2-18120007 Ecol Gedir call. 9mm, в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, після чого придбав пістолет з маркуванням EGDI2-18120007 Ecol Gedir call. 9mm, та почав носити його при собі.

В подальшому, 06.10.2019 року, в проміжок часу з 19 години 27 хвилини до 21 години 31 хвилин, співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 \20, в ході проведення якого було проведено особистий обшук ОСОБА_2 в ході якого, ззаду за поясом штанів було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням EGDI2-18120007 Ecol Gedir call. 9mm, який має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_2 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час домовилися між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, поєднаного з проникненням у житло, при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину.

З цією метою, 06.08.2019 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, підготували пістолети та ножі, які необхідні для скоєння злочину, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан вищевказаного домоволодіння, зайшли на територію подвір`я потерпілих та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, заволоділи майном потерпілих а саме: мобільним телефоном «Соні Експерія», парфумами, банківськими картками на ім`я ОСОБА_7 , мобільним телефоном «Самсунг J5», відеокамерою «Canon» с\н НОМЕР_1 , годинником з надписом «Беверли Хилс», банківськими картками, «А Банка» № НОМЕР_2 , та карткою «А Банка» № НОМЕР_3 , біжутерією жовтого кольору, загальна вартість якого складає 8 000,00 грн.

При цьому погрози застосування насильством, які застосовували ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 потерпілі сприймали, як реальні та такі, що можуть загрожувати їх життю чи здоров`ю в момент нападу.

Досягнувши зазначеної мети ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли.

07.10.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.10.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, а саме, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, носіння та придбання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.12.2019 року, тоді як завершити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; направити запит до КБ «А-банк» з метою встановлення власника вилучених у підозрюваних банківських карток; провести впізнання з потерпілими речей, вилучених під час обшуків у підозрюваних; отримати відповіді на запити з приводу характеризую чого матеріалу підозрюваних; з урахуванням вилучених у підозрюваних речей та майна, провести заходи щодо перевірки підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07 квітня 2020 року.

Слідчий зазначила, що встановити об`єктивну картину злочину та правдивість свідчень підозрюваних можливо лише на підставі вивчення матеріалів, здобутих у ході проведення слідчих дій, а також вивчення висновків вищевказаних судових експертиз та обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки, кримінальне провадження є складним, з великою кількістю підозрюваних, значна частина доказів у справі може бути отримана внаслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких потребує значної кількості часу, через значний обсяг роботи необхідної для проведення відповідного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні. В разі якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, просили продовжити на його не більше ніж на 1,5 місяці.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002329 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

06-07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, а саме, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, носіння та придбання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12019040030002329 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 – 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки як зазначено слідчим в клопотанні, в рамках кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які на даний час не проведені та додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження та велику кількість підозрюваних, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги що дійсно у кримінальному провадженні № 12019040030002329 від 23 вересня 2019 року необхідно провести ряд слідчих дій, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з в.о. прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002329 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 07 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар