Ухвала суду № 86047469, 03.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9723/19

(2-з/199/92/19)

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи державний реєстратор виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Прохоренко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання незаконними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно з поданою позивачем заявою про забезпечення доказів позивач висловлює прохання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповану території Автономної Республіки Крим та виїзду з неї за період з 01.04.2019 року по 13.07.2019 року.

Заява про забезпечення доказів обґрунтовується тим, що предметом вказаного позову є майно подружжя, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Нещодавно позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 для того, щоб вивести все майно із спільного сумісного майна подружжя та позбавити його права на нього, вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 уклали договір дарування № 249 від 19.04.2019 року земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:01679:0076 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганною Леонідівною та 12.07.2019 року на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДПІ81191890319, виданого 08.07.2019 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради зареєстрували право власності на житловий будинок загальною площею 248,8 кв.м із складовими частинами: житловий будинок, М-2; лазня, Н; навіси, О, С, Т, альтанки, П, Р; споруди, замощення, №1-13, 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210100000:01679:0076, реєстраційний номер 1815326812000 за ОСОБА_3 , про що державним реєстратором Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Прохоренко Людмилою Володимирівною внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як зазначає позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаною заявою, відповідач ОСОБА_3 вже тривалий час проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, та на його переконання, є підстави вважати, що остання не була особисто присутня під час укладання договору дарування земельної ділянки та під час реєстрації права власності на житловий будинок, тому у зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність в отриманні інформації в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання кордону ОСОБА_3 у період укладання договору дарування та реєстрації права власності, тобто з 01.04.2019 року по 13.07.2019 року.

Розглянув заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, які просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи; складнощі в отриманні доказів полягають в обмеженні доступу до них позивача, тому наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи державний реєстратор виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Прохоренко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання незаконними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,задовольнити повністю.

Витребувати з Головного центрі обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповану території Автономної Республіки Крим та виїзду з неї за період з 01.04.2019 року по 13.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

03.12.2019