Постанова № 86045216, 06.02.2013, Іванківський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 366/244/13-п

Провадження № 3/366/122/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківської МДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ “А.М.Союз” (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2013р . при перевірці ТОВ “А.М.Союз” , що знаходиться за адресою: смт.Іванків, вул.Київська,26,кв.33 Київської області та керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 19.11.2012р., фактично сплачено 20.11.2012р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-У1 із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 041909 від 22.01.2013р. ;

-актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи:, а саме: протокол КР № 041909 про адміністративне правопорушення від 22.01.2013р., акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 24/15/31071113 , вважаю, що провадження по адміністративній справі слід закрити за малозначністю, так як податок на прибуток було сплачено з незначним запізненням.

Керуючись ст.ст.22,221,247,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП .

Провадження по справі закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: