Ухвала суду № 86044880, 29.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5366/12

УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді – Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Смеречинська А.В. звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження 39145366 з виконання виконавчого листа №1006/5366/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фірми "Т.М.М." – Товариство з обмеженою відповідальністю сплачених по договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) коштів у розмірі 8 728 925 грн. та 5 074,50 грн. судового збору. Відповідно до ст. 3, 4, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 01 серпня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 22 січня 2019 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14 грудня 2018 року про погашення заборгованості. 10 липня 2019 року до відділу надійшла заява ОСОБА_2 . щодо відновлення виконавчого провадження №39145366 та встановлення до боржника всіх обмежень. 24 липня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження та встановлення всіх обмежень щодо ОСОБА_1 01 серпня 2019 року направлено запит до Державної прикордонної служби України та міграційної служби щодо надання інформації про перетин кордону та наявності у боржника закордонного паспорта. На виклик державного виконавця від 06 вересня 2019 року боржник не з`явився. 13 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 з декларацією про доходи та майно фізичної особи в якій зазначене його місце роботи: ПрАТ "АС" (обласний авіаційний центр), яке знаходиться за адресою: смт Бородянка провулок Польовий, 9 та із ПФУ про отримання доходів, рухоме, нерухоме майно відсутнє. 17 вересня 2019 року державним виконавцем винесені та направлені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника за місцем роботи та місцем отримання пенсії. 23 вересня 2019 року до Бородянського ВОГ (сервісний центр) ГУ ПФУ в Київській області направлений запит про надання інформації про розмір коштів, відрахованих за виконавчим листом. Відповідь на запит не надійшла, тому запит направлений повторно. За постановою від 17 вересня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника відрахування відсутні. 26 листопада 2019 року направлено вимогу до ПрАТ "АС" (обласний авіаційний центр) щодо надання інформації про причину невиконання вказаної постанови. 30 серпня 2019 року Державна прикордонна служба України повідомила, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням державної міграційної служби України від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. 20 листопада 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, в АДРЕСА_1 для перевірки його майнового стану, але потрапити до квартири не вдалося так як двері ніхто не відчинив. На залишений виклик про явку до відділу боржник не з`явився. Враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його повного виконання, заходів щодо виконання рішення суду не вживає просила постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань за виконавчим листом №1006/5366/12 від 29 липня 2013 року.

В судове засідання головний державний виконавець Смеречинська А.В. не з`явилась.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання на виконанні в Бородянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бородянського районного суду №1006/5366/12 від 29 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 М. – Товариство з обмеженою відповідальністю сплачених по договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному фонді (капіталі) коштів у розмірі 8728925 грн. та 5074,50 грн. судового збору, на загальну суму 8733999,50 грн. Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п.2 ч.2 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України”, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Оскільки рішення суду не виконане і боржник ухиляється від його виконання, то суд задовольняючи подання вважає за необхідне обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький