Ухвала суду № 86042533, 03.12.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 08.02.2018 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.

Зокрема стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 18.03.2010 р. у розмірі 77527,63 гривень. Також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

07 листопада 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання у зв`язку з тим, що належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи. Отже, фактично у відповідача не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо.

Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Позивач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.02.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 08.02.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський