Ухвала суду № 86042527, 29.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-1192/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1192/10 та поновлення строку для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2019 року представник заявника АТ «Укрсоцбанк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2-1192/10 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1192/10, розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

8 листопада 2019 року, від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа Банк», у зв`язку з тим, що згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які визначені у акті, виникає у АТ «Альфа – Банк» з дати визначеної в акті, а саме з 15.10.2019 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року, у зв`язку з тим, що даний спір допускає правонаступництво і стосується спільних прав і обов`язків сторін, було залучено АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника заявника АТ «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду від 27.03.2019 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задоволено, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6, п/р НОМЕР_2 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) : заборгованість за кредитним договором у розмірі - 273974 грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., а разом – 275794 грн. 37 коп.

Зважаючи на те, що вказані виконавчі листи були втрачені не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1192/10 та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікати виконавчих листів за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2-1192/2010.

3. Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-1192/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.