Ухвала суду № 86040470, 25.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1624/19

н/п 2/766/5654/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (м.Київ, вул.Московська, 43/11) документи та матеріали, що були подані Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.09.2018 року №5331, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0870/022215-PR.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою, просить задовольнити клопотання за його відсутності.

Інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (м.Київ, вул.Московська, 43/11) належним чином завірені копії документів та матеріалів, що були подані Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.09.2018 року №5331, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №0870/022215-PR.

Витребувані документи надати до 02.06.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан