Ухвала суду № 86040360, 02.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4454/19

н/п 1-кс/766/17301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., слідчого Гандзюка А.М., представника власника майна - адвоката Шадманова К.Ш., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Гандзюк А.М., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях проти життя та нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно - розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим (з місцем дислокації у м. Херсон) Хараїмом В.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене 27.11.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Шевчуком Д.В. на території АЗС «УКРНАФТА» за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Кобзарська, 50, під час обшуку майно, а саме:

- транспортний засіб марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення ОСОБА_1 з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ГУНП в АР Крим та Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017010000000164 від 20.10.2017 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України.

22.11.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Радченко Г.А. надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

27.11.2019 під час проведення обшуку у автомобілі марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на території АЗС «УКРНАФТА» за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Кобзарська, 50, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Шевчуком Д.В. було виявлено та вилучено біологічні сліди у вигляді плям та нашарування, схожих на кров, про що вказав і потерпілий під час допиту.

Проведеним обшуком було встановлено, що вказаний автомобіль дійсно міг бути знаряддям вчинення злочину, а саме тимчасовим приміщенням, у якому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 вчиняли протиправні дії у відношенні потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим згаданий вище транспортний засіб, разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключами були вилучені.

Відповідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 19.11.2019, транспортний засіб марки Mercedesd-Benz, S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його фактичному користуванні.

27.11.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Гандзюком А.М. винесено постанову про визнання вище вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вказаний автомобіль використовувався для спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , погрози та вимагання у нього грошових коштів, він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в салоні якого збереглися його сліди, тому існує необхідність в накладенні на арешту.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у ньому за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГУНП в АР Крим та Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017010000000164 від 20.10.2017 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України.

27.11.2019 під час проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження автомобіль марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього було вилучено.

Вказаний транспортний засіб належить підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та відповідно до показів потерпілого ОСОБА_3 може бути знаряддям злочину.

27.11.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Гандзюком А.М. винесено постанову про визнання вище вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною користування та розпоряджання ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.11.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Шевчуком Д.В. на території АЗС «УКРНАФТА» за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Кобзарська, 50, під час обшуку майно, шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження, а саме:

- транспортний засіб марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля марки Mercedes-Benz S350, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко