Рішення № 8604034, 29.03.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–381\2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

встановив:

25.11.2009 року АК „Харківобленерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту у розмірі 8796 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго” в гаражі за адресою с. Комсомольське Зміївського району Харківської області Господарський двір №2 гараж №912. Особовий рахунок по сплаті за електроенергію №997354 відкрито на ім’я ОСОБА_1

26.09.2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в гаражі відповідача за вищевказаною адресою, представниками АК „Харківобленерго” працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт монтажу прихованої електропроводки до приладу обліку, з встановленням прихованої розетки та освітлення гаражу. Електроенергія при цьому споживається, приладом обліку не враховується. В зв’язку з чим представниками АК ?арківобленерго” був складений акт № 02-27487 від 26 .0 9.2009 року, який відповідач підписала, де зафіксовані вищевказані порушення та була обчислена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для подальшого відшкодування шкоди вартість безобліково використаної та не сплаченої електроенергії в сумі 8796 , 16 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги АК «Харківобленерго» визнала частково, пояснила, що вона купила гараж №912 в якому був встановлений лічильник, самостійно розетки вона не ставила. У гаражі знаходиться погріб, яким вона користується не цілодобово та не кожен день, а тому не заперечувала сплатити суму за самовільне підключення до електромережі, однак у меншому розмірі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України „Про електроенергетику”, „Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в яких визначені права, обов’язки та відповідальність сторін.

АК „Харківобленерго” є постачальником, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою с. Комсомольське Зміївського району Харківської області Господарський двір №2 гараж №912, що підтверджується копією ордеру №0912.

ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме монтаж прихованої електропроводки до приладу обліку, з встановленням прихованої розетки та освітлення гаражу, про що свідчить акт АК „Харківобленерго”

- 2 -

„Харківенергозбут” про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-27487 від 26.09.2009 року, який відповідач підписала, зауважень не надала, вказавши, що з порушенням згодна, претензій до бригади не має, від експертизи відмовляється (а.с. 4).

Вартість безобліково використаної та не сплаченої електроенергії відповідачем обчислена в сумі 8796,16 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для подальшого відшкодування шкоди з розрахунку за 1085 днів з урахуванням часу використання самовільного підключення 8 годин на добу .

Враховуючи, що ОСОБА_1 користується гаражем не цілодобово , виходячи з розрахунку суми за самовільне підключення до електромережі за 366 днів з урахуванням часу використання 2 годину на добу , наданого в судовому засіданні позивачем, суд вважає за можливе позов задовольнити частково в сумі 2198,98 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. К.-Лопань Дергачівського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код 00131954 - 2198 (дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 98 коп. в рахунок відшкодування нарахувань по акту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. К.-Лопань Дергачівського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК „Харківобленерго” понесені ними витрати за судовий збір у розмірі 51 грн., на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 260045485 ХОД Райффайзен банк „Аваль” м. Харкова, МФО 350589, код 00131954.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: