Рішення № 86040087, 29.11.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2823/19

Провадження № 2/661/844/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

за участю відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міський водоканал» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вказане підприємство надає послуги з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 , яка є абонентом КП «Міський водоканал», має особовий рахунок № НОМЕР_1 та тривалий час не сплачує кошти за надані підприємством послуги у повному обсязі, внаслідок чого у неї, з урахуванням сум, стягнутих судовим наказом Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року, утворилась заборгованість перед КП «Міський водоканал» по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення за період з червня 2016 року до червня 2019 року в розмірі 2515,46 грн., інфляційних втрат з період з травня 2016 року по квітень 2019 року в розмірі 749,99 грн. та 3% річних за період з травня 2016 року по квітень 2019 року в розмірі 160,83 грн. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 2515,46 грн., 160,83 грн. - 3% річних, 749,99 грн. - інфляційні втрати, а також сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав заву про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на здійснене відповідачкою в серпні 2019 року погашення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення в розмірі 5069,56 грн., просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Міський водоканал» інфляційні втрати в розмірі 749,99 грн., 3% річних в розмірі 160,93 грн та судовий збір в розмірі 1921 грн.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 на підставі довіреності, подала до суду письмові заперечення, в яких уточнені позовні вимоги не визнала, вказала, що наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є завищеним, оскільки нарахування вказаних сум проводилася на загальну накопичувальну суму заборгованості, а не на кожен прострочений платіж окремо, надала власний розрахунок, згідно якого інфляційні втрати склали 121,25 грн., а 3% річних 26,18 грн., в зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позовних вимог, так як сплачена ОСОБА_1 в липні-серпні 2019 року на користь КП «Міський водоканал» сума боргу в розмірі 5069,56 грн. перевищує першочергову заборгованість відповідачки перед позивачем на день звернення до суду, навіть з урахуванням нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, згідно розрахунку відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання 29.11.2019 року не з`явилися просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до положень п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом КП «Міський водоканал», має на підприємстві особовий рахунок № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим позивач надає їй послуги з водопостачання і водовідведення.

Загальна заборгованість відповідачки на день звернення до суду перед КП «Міський водоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2019 року до 01.06.2019 року становила 4700,89 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №661/3998/18, яка була досліджена судом, 26.09.2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міський водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2185,43 грн., інфляційних втрат в розмірі 84,71 грн. та 3% річних в розмірі 33,81 грн. Вказана заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення була нарахована за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року, інфляційні втрати та 3% річних були нараховані за період з січня 2018 року по серпень 2018 року.

З облікової картки споживача, наданої позивачем, вбачається, що в період з червня 2019 року по серпень 2019 року ОСОБА_1 сплатила на користь КП «Міський водоканал» грошові кошти на загальну суму 5069,56 грн., тобто сплатила наявну у неї перед позивачем заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі, в зв`язку з чим представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог і просив стягнути з відповідачки на користь підприємства тільки інфляційні втрати та 3% річних за період з травня 2016 року по квітень 2019 року з урахуванням судового наказу від 26.09.2018 року.

Відповідно до розрахунків позивача сума нарахованих інфляційних втрат становить - 749,99 грн., та 3% річних - 160,83 грн.

Разом з тим, суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок і погоджується з доводами представника відповідача про те, що позивач безпідставно під час проведення розрахунку вказаних сум нараховував їх на загальну накопичену суму заборгованості, а не на періодичні прострочені платежі, що призвело до їх необґрунтованого завищення.

Враховуючи те, що заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення була сплачена відповідачем в добровільну порядку, суд приймає в якості належного та допустимого доказу наданий стороною відповідача розрахунок, який здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням стягнутих з відповідача судовим наказом від 26.09.2018 року сум, з огляду на те, що сплачена ОСОБА_1 сума добровільного погашення в розмірі 5069,56 грн. перевищує заборгованість останньої перед позивачем станом на день звернення до суду (2480,15 (загальна сума за судовим наказом) + 2158,43 грн. (сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення) +121,25 грн (інфляційні втрати згідно наданого стороною відповідача) + 26,18 грн. (3% річних згідно наданого стороною відповідача) = 4786,01 грн), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міський водоканал» інфляційних втрат та 3% річних у вказаному позивачем розмірі.

Крім того згідно ст. 142 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 960,50 грн., оскільки представник позивача не підтримав частину позовних вимог через сплату їх ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Керуючись ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 23, 76, 78, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці повернути комунальному підприємству «Міський водоканал» сплачений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Нова Каховка 50% судового збору в розмірі 960,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 3339 від 06.06.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва