Ухвала суду № 86040086, 02.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3126/19

Провадження № 1-кп/661/352/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

прокурора - Масури О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Драненка В.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката Самсона В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який отримано суддею.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2019 року прокурор вказав, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 290 КПК України.

Адвокат обвинуваченого Драненко В.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він затверджений не уповноваженою особою відповідно до складеного слідчим опису матеріалів досудового розслідування, який був наданий під час доступу до матеріалів досудового розслідування, відсутня постанова про призначення групи прокурорів, до складу якої входить прокурор Шпак С.П.

Крім того, адвокат вважає наявними обставинами, які надають суду підстави закрити провадження, оскільки в діях обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, на його думку, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник адвокат Самсон В.В. заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначений виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме - невідповідність його вимогам закону. Інші недоліки, допущені органами досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до наданої суду прокурором постанови від 26.06.2019 року про зміну групи прокурорів, витягу з ЄДРДР виготовленого 27.06.2019 року у кримінальному провадженні № 12019230070001264 від 19.06.2019 року, прокурор Шпак С.П. затвердила та підписала обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на належних підставах оскільки була визначена для здійснення повноважень у даному кримінальному провадженні.

У відповідності із протоколом від 02.12.2019 року прокурором відкрито, а учасники ознайомилися із заначеною постановою та витягом з ЄДРДР від 19.06.2019 року.

Зауваження захисника обвинуваченого щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд до уваги не приймає, оскільки така підстава не передбачена п.п. 4-8,10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, а зазначеним адвокатом обставинам може бути надана оцінка під час ухвалення судом рішення.

Отже, доводи сторони захисту є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за доцільне доручити Вітовському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти відносно нього досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань адвоката обвинуваченого - адвоката Драненка В.В. про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у справі відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, на 11 грудня 2019 року, о 09.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Вітовському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Вітовського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для виконання (54050, м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 334/7).

Встановити термін дії виконання ухвали в частині підготовки досудової доповіді Вітовському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області протягом 20 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко