Ухвала суду № 86040058, 03.12.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/762/19

Номер провадження 2/659/232/19

У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового клопотання представника позивача - адвоката Андросюка І.С. про витребування матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати договір оренди землі недійсним від 20 вересня 2007 року, який зареєстрований у Державному реєстрі земель від 19.05.2009 року за № 04097250160, щодо оренди земельних ділянок загальною площею 6,31 га та 0,95 га, розташованих на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області укладений з відповідачем.

Під час підготовчого розгляду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме просить витребувати оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- у Нижньосірогозькому відділенні Генічеської ОДПІ Головного Управління ДФС у Херсонській області - оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Під час судового засідання представник клопотання уточнив, зазначивши що необхідно витребувати оригінал заяви ОСОБА_2 про надання йому довідки про доходи. З відповідною заявою ОСОБА_2 звертався в липні 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича - задовольнити.

Зобов`язати Нижньосірогозьке відділення Генічеської ОДПІ Головного Управління ДФС у Херсонській області (вул. Садова, 12 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, 74701) надати оригінал заяви, складеної ОСОБА_2 про надання довідки про його доходи, поданої у липні 2019 року, що містить підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 );

Надати відповідальній посадовій особі Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ Головного Управління ДФС у Херсонській області строк, для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.