Ухвала суду № 86040056, 03.12.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/754/19

Номер провадження 2/659/229/19

У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Андросюка І.С. про призначення судово - почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом" про визнання недійсним договору оренди землі, який укладено між ним та ТОВ "Агродом" 20.09.2007 року.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи, зазначаючи що для встановлення чи спростування факту належності підпису позивача ОСОБА_1 в договорі оренди від 20.09.2007 року щодо оренди земельної ділянки загальною площею 7,17 га необхідні спеціальні знання, без яких неможливо встановити відповідні обставини.

Під час судового розгляду позивач, представник позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що маютьзначеннядлясправи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Сторона позивача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема право заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з"ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань щодо виконання підписів в договорі оренди від 20.09.2007 року щодо оренди земельної ділянки загальною площею 7,17 га, належної ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду про витребування матеріалів про проведення судово - почеркознавчої експертизи до суду надійшли вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані ним на наступних оригіналах документів:

- оригінал заяви про надання відпустки від 17.12.2007 року ОСОБА_1 - підпис працівника знизу заяви;

- наказ про надання відпустки від 30.12.2008 року ОСОБА_1 - підпис біля прізвища " ОСОБА_2 " знизу тексту наказу;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання планової відпустки за 2009 рік з 5 грудня 2009 року - підпис заявника знизу заяви;

- наказ від 08 лютого 2010 року про надання відпустки - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 08.02.2010 року ОСОБА_3 " знизу наказу;

- наказ від 14.12.2011 року про надання планової відпустки від 14 грудня 2011 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 14 грудня 2011 року ОСОБА_3 " знизу наказу; - наказ від 10 грудня 2012 року про надання планової відпустки ОСОБА_1 - на зворотньому боці аркушу - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлені 10.12.2012 року В. ОСОБА_4 " знизу наказу;

- наказ про надання відпустки від 12.12.2013 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений " знизу наказу;

- оригінал заяви про надання планової відпустки від 12 грудня 2014 року - підпис заявника під текстом заяви;

- наказ про продовження щорічної основної відпустки від 24 січня 2015 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений Губарєв" знизу наказу;

- наказ про надання відпустки від 25.01.2016 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 25 січня 2016 року" знизу наказу;

- наказ про припинення трудового контракту від 31 жовтня 2017 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 30.10.2017 року" знизу наказу;

На виконання ухвали суду про витребування матеріалів про проведення судово - почеркознавчої експертизи до суду надійшли умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані ним на двох оригіналах довіреностей щодо представництва інтересів адвокатом Андросюком І.С. від 23.04.2019 року - в графі "підпис___".

Для виконання експертизи оригінали договорів оренди необхідно помістити до конверту, на якому зазначити "Оригінали договорів оренди", вільні зразки підпису на відповідних документах ОСОБА_1 - помістити до конверту, на якому зазначити "Вільні зразки підпису ОСОБА_1 ", експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 - помістити до конверту "Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ", умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 - до конверту " умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 " .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 659/754/19 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі "Орендодавець" в кожному з примірників договору оренди укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Агродом" від 20.09.2007 року щодо оренди земельних ділянок загальною площею 7,17 га (№1 - примірник який наданий ТОВ "Агродом", №2 - наданий відділом Держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі) - Губарєвим Василем Петровичем?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали справи № 659/754/19, конверт "експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ", конверт "оригінали договорів оренди", конверт "Вільні зразки підпису ОСОБА_1 ". "Умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 " .

При виконанні експертизи використовувати вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані ним на наступних оригіналах документів, які поміщені до конверту "Вільні зразки підпису ОСОБА_1 " :

- оригінал заяви про надання відпустки від 17.12.2007 року ОСОБА_1 - підпис працівника знизу заяви;

- наказ про надання відпустки від 30.12.2008 року ОСОБА_1 - підпис біля прізвища " ОСОБА_2 " знизу тексту наказу;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про надання планової відпустки за 2009 рік з 5 грудня 2009 року - підпис заявника знизу заяви;

- наказ від 08 лютого 2010 року про надання відпустки - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 08.02.2010 року ОСОБА_3 " знизу наказу;

- наказ від 14.12.2011 року про надання планової відпустки від 14 грудня 2011 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 14 грудня 2011 року ОСОБА_3 " знизу наказу; - наказ від 10 грудня 2012 року про надання планової відпустки ОСОБА_1 - на зворотньому боці аркушу - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлені 10.12.2012 року В. ОСОБА_4 " знизу наказу;

- наказ про надання відпустки від 12.12.2013 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений " знизу наказу;

- оригінал заяви про надання планової відпустки від 12 грудня 2014 року - підпис заявника під текстом заяви;

- наказ про продовження щорічної основної відпустки від 24 січня 2015 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений Губарєв" знизу наказу;

- наказ про надання відпустки від 25.01.2016 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 25 січня 2016 року" знизу наказу;

- наказ про припинення трудового контракту від 31 жовтня 2017 року - підпис працівника в рядку "з наказом ознайомлений 30.10.2017 року" знизу наказу;

та умовно - вільні зразки підпису які виконані ним на двох оригіналах довіреностей щодо представництва інтересів адвокатом Андросюком І.С. від 23.04.2019 року - в графі "підпис___".

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз"яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.