Вирок № 86039748, 03.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.12.2019
Номер справи
587/2322/19
Номер документу
86039748
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2322/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Леснєвської А.Ю., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12019200260000649 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 08 жовтня 2019 року у ранковий час, перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав на той момент, ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку майна у вказаному домоволодінні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії є непомітними для оточуючих, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_2 пройшов в кімнату будинку, підійшов до шафи, де на полиці взяв футляр, відчинив його та викрав з нього золотий браслет вагою 2,38 г, вартістю (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2370е від 29.10.2019) 3055,67 грн. Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_2 направився в м. Суми, де заклав його до ПТ "ККЛИМЧУК І КОМПАНІЯ "ЛОМБАРД КАПІТАЛ", за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Шевченка, 2, відділення № 158 за 1895 грн.

Вирученими від збуту викраденого грошовими коштами, ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду на суму 3055,67 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_1 на суму 3055 гривень 67 копійок ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 08 жовтня 2019 року він, перебуваючи в домоволодінні у своєї співмешканки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку. Він пройшов в залу, підійшов до шафи, де на полиці взяв зелений футляр, відчинив його і викрав звідти золотий браслет, після чого поїхав у м. Суми і на вул. Шевченка здав його в ломбард за 1895 гривень, а отримані кошти витратив на власні потреби. Після відкриття кримінального провадження він викупив браслет та повернув потерпілій.

В ході досудового слідства між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 471 гривню 03 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок одержувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: браслет жовтого кольору, довжиною 18,5 см, із позначенням проби 585, який переданий на зберігання потерпілій, залишити у розпорядженні законного володільця - ОСОБА_1 ; документи з ПТ "ККЛИМЧУК І КОМПАНІЯ "ЛОМБАРД КАПІТАЛ" на 3 аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86039748 ?

Документ № 86039748 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 86039748 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86039748 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86039748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86039748, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 86039748, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86039748 відноситься до справи № 587/2322/19

Це рішення відноситься до справи № 587/2322/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86039740
Наступний документ : 86088861