Ухвала суду № 86039330, 03.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7612/19

Провадження № 2-з/591/92/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , 3-я особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Верем`юк Д.А. також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відчуження зазначеної квартири у будь-який спосіб. Вказує, що на сьогоднішній день, згідно матеріалів виконавчого провадження, квартира АДРЕСА_1 , яка була передана позивачем в іпотеку, є реалізованою через електронні торги ОСОБА_2 .. Зазначає, що вказана особа має можливість зареєструвати за собою право власності у відповідних державних реєстрах і надалі переоформити квартиру на третіх осіб для уникнення повернення її власнику. А тому, просить вжити заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником – адвокатом Верем`юк Д.А. про забезпечення позову відмовити, оскільки не вбачається обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО