Постанова № 86036226, 25.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16665/19

Номер провадження 3/638/3741/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ІТЕУ», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП,

установив:

29.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

У протоколі № 39 про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 р. зазначається, що за результатами перевірки ТОВ «ІТЕУ» (податковий номер 38632417), податкова адреса: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111 – А встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «ІТЕУ», вчинив правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобов`язань по податку на прибуток всього в сумі 1470929,00 грн., тому числі за 2016 рік на суму 786975,00 грн., за 2017 рік на суму 458068,00 грн., за 1 квартал 2018 року на суму 41766,00 грн., за 2 квартал 2018 року на суму 41721,00 грн., за 3 квартал 2018 року на суму 43399,00 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 99000,00 грн.; до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість всього в сумі 793645,00 грн., в тому числі за вересень 2016 року в сумі 10168,00 грн., за грудень 2016 року в сумі 30406,00 грн., за січень 2017 року в сумі 22193,00 грн., за лютий 2017 року в сумі 28958,00 грн., за березень 2017 року в сумі 60542,00 грн., за травень 2017 року в сумі 36500,00 грн., за червень 2017 року в сумі 7493,00 грн., за липень 2017 року в сумі 21297,00 грн., за серпень 2017 року в сумі 25221,00 грн., за вересень 2017 року в сумі 39072,00 грн., за жовтень 2017 року в сумі 145597,00 грн., за листопад 2017 року в сумі 42989,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 72226,00 грн., за лютий 2018 року в сумі 43620,00 грн., за березень 2018 року в сумі 2786,00 грн., за червень 2018 року в сумі 46357,00 грн., за липень 2018 року в сумі 48220,00 грн., за березень 2019 року в сумі 110000,00 грн., чим порушив п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у 2016 р., у 1 кварталі 2018 року, у 2 кварталі 2018 року, у 3 кварталі 2018 року, у 1 кварталі 2019 року, у січні 2017 року, у лютому 2017 року, у березні 2017 року, у травні 2017 року, у червні 2017 року, у липні 2017 року, у серпні 2017 року, у вересні 2017 року, у жовтні 2017 року, у листопаді 2017 року, у грудні 2017 року, у лютому 2018 року, у березні 2018 року, у червні 2018 року, у липні 2018 року, у березні 2019 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду (29.10.2019 р.), строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 – 1, 247, 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП – закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: