Ухвала суду № 86036209, 02.12.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/845/19

Провадження № 2/386/351/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення позовної заяви з доданими до неї документами через систему "Електронний суд", яка надійшла до суду 09.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

03 жовтня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, однак до суду повернулись повідомлення без вручення судових викликів направлених в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області.

В позовній заяві місцем проживання відповідача значиться АДРЕСА_1 , однак згідно довідки Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за №516/02-10 від 10.10.2019, ОСОБА_1 на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області не зареєстрована та з 20.07.2018 знята з реєстрації, вибула за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 119).

До початку судового розгляду до суду за запитом надійшла довідка виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області №04/1762 від 25.10.2019 про те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с. 144).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Єдиним встановленим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, якому має бути передана.

Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 31, м. Новоград-Волинський Житомирської області, поштовий індекс 11700.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.