
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" грудня 2019 р. Справа № 924/1192/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України
до Грицівського вищого професійного училища №38, смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с.Котелянка, Полонського району, Хмельницької області
про визнання недійсним договору №2 від 03.06.2019р. та зобов"язання звільнити земельну ділянку
Представники сторін:
Від позивача: Кравчук В.І. - за довіреністю №0-22-0.6-2/62-19 від 02.01.2019р.;
Від відповідача: Зарудзей О.І. - директор;
Омелянчук О.В. - згідно ордера №043967 від 13.11.2019р.;
Від прокуратури: Максимчук М.В. - посвідчення №044608 від 19.01.2016р.
В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України до Грицівського вищого професійного училища №38, смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с.Котелянка, Полонського району, Хмельницької області про визнання недійсним договір №2 від 03.06.2019р. та зобов"язання звільнити земельну ділянку.
Ухвалою суду від 18.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Присутній в судовому засіданні директор Грицівського вищого професійного училища №38 в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України надав суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі у з"язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується доданою до матеріалів справи додатковою угодою від 25.11.2019р. про розірвання договору №2 від 03.06.2019р.
Представники позивача та Шепетівської місцевої прокуратури не заперечували щодо закриття провадження по даній.
Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.
Керуючись п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/1192/19 закрити.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2019р. та підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук 6 прим.:
1- до справи;
2- позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1;
3- позивачу - Міністерству освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр.Перемоги, 10;
4 - відповідачу - Грицівському вищому професійному училищу №38, 30455, смт.Гриців, Шепетівського району, вул.Ломоносова, 10;
5 - відповідачу - СВК "Зоря", 30534, с.Котелянка, Полонського району, вул. Шевченка, 7;
6 - Шепетівській місцевій прокуратурі, 30400, м.Шепетівка, вул.Сергія Оврашка, 43.
помічник судді Т.М.Козій
Судове рішення № 86034003, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1192/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: