
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Київ № 826/6370/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2017 №0028354202, №0028364202, №0028374202 та від 14.03.2018 №0027531700, №0027441700.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2018 призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем 05.11.2019 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №758/9343/18.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування неправомірно нарахованих відсотків.
Позивачем вказано на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатом проведеної відповідачем перевірки щодо отримання додаткового блага у вигляді суми основного боргу, прощеного кредитором - ПАТ «Укрсиббанк».
Таким чином, вирішення цивільної справи №758/9343/18 вплине на суми грошового зобов`язання, яке нараховане оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №826/6370/18 до вирішення по суті справи №758/9343/18, з огляду на що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/6370/18 до набрання законної сили остаточним рішенням у справі №758/9343/18.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/6370/18 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.
Ухвала згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.
Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 86030354, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6370/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: