Ухвала суду № 8602977, 21.12.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

№ 2-9199/09

21 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

під час попереднього судового засідання у в залі суду у м.Тернополі при розгляді справи за позовною заявою Комунального підприємства “Тернопільводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

КП “Тернопільводоканал” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 571 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача Хапчур О.М. пояснила, що відповідачі добровільно сплатили борг, тому вона відмовляється від позову, просить прийняти відмову і закрити провадження у справі, а також стягнути всі понесені КП “Тернопільводоканал” у справі витрати з відповідача .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, провадження у справі необхідно закрити та стягнути всі понесені КП “Тернопільводоканал” у справі витрати з відповідача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст.11, ч.1 ст.89, ст.ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства “Тернопільводоканал” від позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення та провадження у даній справі закрити.

Витрати на інформаційно технічне зебезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №1465 від 04.11.2009 року та 15 грн. згідно платіжного доручення №1426 від 04.11.2009 року підлягають поверненню Комунальному підприємству „Тернопільводоканал” (вул. Танцорова,7 м.Тернопіль п/р № 26031770400291 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Хмельницьк, МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Тернопільського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис.

З оригіналом згідно:

Головуючий Базан Л.Т.