Справа № 2-8882/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ПП "Перспектива" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПП "Перспектива" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, посилаючись на те, що дане зобовязання відповідачами виконувалося неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 766 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає за тією ж адресою, що й відповідач ОСОБА_1, суд в силу ст.76 ЦПК України вважає його повідомленим належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_1, проаналізувавши наявні у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до довідки ПП „Перспектива-1” №97 від 24.11.2009 року, відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири №76, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 і разом із нею за даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2.
Послуги по утриманню будинку і прибудинкової території надає ПП "Перспектива" згідно встановлених виконкомом Тернопільської міської ради тарифів.
Станом на 26.11.2009 року відповідачами заборговано за послуги 766 грн. 64 коп., про що свідчить надана ПП "Перспектива" виписка з особового рахунку ОСОБА_1 №НОМЕР_1
На неодноразові попередження про оплату боргу відповідачі не реагують.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки і якщо вказані особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій , затверджених Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 766 грн. 64 коп. , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн. в дохід держави.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 4, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказ ом Державного комітет у з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Приватного підприємства "Перспектива" (р/р 26008042103900, АКІБ «УкрСиббанк», МФО 315005, код 31276932) 766 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51 грн. судового збору в користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя підпис.
З оригіналом згідно:
Головуючий суддя Базан Л.Т.
Судове рішення № 8602974, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8882/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: