Ухвала суду № 86029714, 02.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1618/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

02 жовтня 2019 року суд призначив судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2716/19-26 про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 6 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 105 КАС України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що справа знаходиться у Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експертної установи.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №560/1618/18.

Призначити до розгляду клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в підготовчому судовому засіданні на 05.12.2019 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/1618/19 з метою вирішення клопотання експерта.

Викликати в підготовче засідання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Нижника О. О. для з`ясування необхідності витребування додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок