Ухвала суду № 8602818, 30.03.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-7/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

при секретарі Гук Р.Б.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третьої особи Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк, про стягнення коштів та визнання за право на заставу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2009 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 третьої особи Акціонерного комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про збільшення частки у майні, що є у спільній сумісній власності та припинення права власності, посилаючись на те, що їй належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 а інша його частка належить її колишньому чоловікові ОСОБА_1, однак спільне користування вказаною квартирою є неможливим, оскільки відповідач часто застосовує до неї фізичне насильство та погрожує фізичною розправою, що негативно впливає на фізичний та моральний стан їх неповнолітньої дочки. Виділення в натурі частки квартири, яка перебуває в їхній спільній власності з урахуванням планування, розмірів загальної та житлової площі є також неможливим, тому наведені обставини свідчать про істотне порушення її прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дочки ОСОБА_5 1998 року народження. Враховуючи те, що з нею проживає їх неповнолітня дитина, а також істотного збільшення її вартості внаслідок проведення нею ремонтно-оздоблювальних робіт, просить збільшити їй частку в спільній сумісній власності до 1/6 частини та припинити право власності на незначну 1/3 частку спірної квартири відповідача ОСОБА_1, замінивши сторону боржника у зобовязанні по погашенню боргу за кредитним договором № 1109122400 від 07 грудня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та відділенням № 129 АКІБ «УкрСиббанк» з відповідача на неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила заявлені позовні вимоги та з урахуванням того, що нею як поручителем повністю погашена заборгованість за кредитним договором № 1109122400 від 07 грудня 2006 року, а також повністю за її особисті кошти завершені ремонтні роботи, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в її користь, грошові кошти сплачені нею як поручителем за кредитним договором № 1109122400 від 07 грудня 2006 року в розмірі 54526,19 гривень, 251, 38 гривню сплачених страхових внесків за договором страхування серії ИБ 2217941/07 НС від 09 грудня 2009 року, визнати за нею право на заставу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та стягнути в її користь 16890, 48 гривень за проведений ремонт спільної квартири.

В судовому засіданні сторони погодились врегулювати даний судовий спір та заявили клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди, зі змісту якої домовились про наступне :

За малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати право власності на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1 яка належала на підставі договору купівлі-продажу № 634275 від 07 грудня 2006 року ОСОБА_1, з правом розпоряджатися зазначеною частиною квартири до досягнення нею повноліття за згодою двох батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 сплачує в користь ОСОБА_1 4200 швейцарських франків, що станом на час вирішення справи становить 31600 грн. 44 коп., за рахунок грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації у Тернопільській області ( рахунок № 37316003000474, отримувач : Тернопільський міськрайонний суд (для Підволочиського районного суду) код отримувача : 26198838, банк отримувача : ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012). Решта суми в розмірі 3152, 56 гривень внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду повертається ОСОБА_4.

Також сторони дійшли згоди, щодо розподілу судових витрат і взаємоузгодили, що витрати, понесені сторонами по справі у звязку із розглядом даної справи, покладаються на них, в розмірі понесених кожним з них фактичних витрат.

З цих підстав сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, також погоджуються відповідно до умов угоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо предмету спору по даній цивільній справі. Після чого позивач не матиме жодних претензій до відповідача по заявленим позовним вимогам та вимогам, які випливають з позовних, в тому числі щодо будь-яких стягнень та відшкодувань по кредитному договору № 1109122400 від 07 грудня 2006 року, а тому провадження у цивільній справі просять закрити.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, слід визнати зазначену мирову угоду, закривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третьої особи Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк, про стягнення коштів та визнання права на заставу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1

Крім того, ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2010 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчинення будь-яких дій по відчуженню належної йому на праві власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1

На даний час з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України слід скасувати застосований вид забезпечення позову, оскільки між сторонами укладено мирову угоду зі спірних правовідносин, а тому потреба у його забезпеченні повністю відпала.

Судові витрати по даній цивільній справі у відповідності до ст. 89 ЦПК України з урахуванням умов укладеної між сторонами мирової угоди покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 в розмірі, що складаються з фактичних витрат понесених кожним із них.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.3 ст.205, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідно до якої за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати право власності на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1 яка належала на підставі договору купівлі-продажу № 634275 від 07 грудня 2006 року ОСОБА_1, з правом розпоряджатися зазначеною частиною квартири до досягнення ОСОБА_6 повноліття за згодою двох батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Перерахувати відповідачу ОСОБА_1 внесені ОСОБА_4 згідно квитанції № 55 від 23 листопада 2009 року грошові кошти в розмірі 31600 (тридцять одну тисячу шістсот) гривень 44 копійки, що знаходяться на депозитному рахунку територіального управління державної судової адміністрації у Тернопільській області (рахунок № 37316003000474, отримувач : Тернопільський міськрайонний суд (для Підволочиського районного суду) код отримувача : 26198838, банк отримувача : ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012 на розрахунковий рахунок, що буде вказаний відповідачем ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_4 залишок грошових коштів внесених нею, згідно квитанції № 55 від 23 листопада 2009 року, в розмірі 3152 (три тисячі сто пятдесят дві) гривні 56 копійок, що знаходяться на депозитному рахунку територіального управління державної судової адміністрації у Тернопільській області (рахунок № 37316003000474, отримувач : Тернопільський міськрайонний суд ( для Підволочиського районного суду ) код отримувача : 26198838, банк отримувача : ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012;

Скасувати вид забезпечення позову відповідно до ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2010 року, яким заборонено ОСОБА_1 вчинення будь-яких дій по відчуженню належної йому на праві власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третьої особи Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк, про стягнення коштів та визнання право на заставу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 - закрити.

Судові витрати по даній цивільній справі покласти на позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1 в розмірі, що складаються з фактичних витрат понесених кожним із них.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом 10 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків