Рішення № 86027735, 20.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2019 Справа № 756/1795/19

Справа пр. №2/765/3294/19

ун №756/1795/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "ЗДОРОВО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

19 листопада 2019 року позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач у підготовче судове засідання 20 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд провести судове засідання, призначене на 20 листопада 2019 року, за його відсутності, клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 20 листопада 2019 року не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 20 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 січня 2018 року приблизно о 19 год 30 хв в м. Києві на площі Тараса Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Iveco Stralis, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Як стверджував позивач, винуватцем цієї пригоди є водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Позивач зазначив, що відповідач не здійснив виплату йому страхового відшкодування, покликаючись на те, що відсутня постанова суду, яка підтверджує вину одного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, відтак, у страховика відсутні підстави для виплати страхового відшкодування.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_1 пошкодженням його автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 04 січня 2018 року у м. Києві на площі Тараса Шевченка, на час розгляду справи в суді. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступне питання: "Яка вартість на час розгляду справи в суді матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 04 січня 2018 року у м. Києві на площі Тараса Шевченка за участю автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , належного позивачеві на праві власності, та автомобіля марки Iveco Stralis, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .?".

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Яка вартість на час розгляду справи в суді матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 04 січня 2018 року у м. Києві на площі Тараса Шевченка за участю автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , належного позивачеві на праві власності, та автомобіля марки Iveco Stralis, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ?".

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Судово незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/1795/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук