Ухвала суду № 86027243, 18.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15101/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарадойни С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Ладним С.О., про направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та додані до нього матеріали в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040007826 від 18.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ладного С.О.,

захисника адвоката Найєма М.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарадойна С.С. звернувся до суду із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження №12019100040007826 від 18.09.2019, на строк не більше двох місяців.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.09.2019 ОСОБА_1 , керуючись особистими мотивами, а саме припинення агресивних, на його думку дій невідомих йому осіб, маючи на меті порушення нормального ритму життя в м.Києві, шляхом дезорганізації функціонування транспортного сполучення мостом Метро, в тому числі роботи Київського метрополітену, бажаючи викликати у населення відчуття шоку, страху і безпорадності, вирішив вчинити завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та руйнуванням об`єктів інфраструктури міста, цього самого дня, тобто 18.09.2019, ОСОБА_1 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, в денний час 18.09.2019, помістив до автомобіля «Опель», д.н.з НОМЕР_1 (кабріолет з відкидним верхом), який належить йому на праві користування, вогнепальну зброю, а саме 2 рушниці мисливську гладкоствольну та мисливську нарізну, та набої до них, предмет схожий на пневматичний пістолет, набої та інші пристрої до вказаної зброї, після чого приблизно о 15 годині 00 хвилин направився до мосту «Метро». Рухаючись мостом «Метро» в напрямку з Правого на Лівий берег м.Києва через р.Дніпро, в крайній лівій смузі, порушуючи п.15.9 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 зупинив автомобіль «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , на мосту, в крайній лівій смузі заблокувавши тим самим вільний рух для інших автомобілів, які в цей час проїздили через міст «Метро». В подальшому, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_1 , взявши до рук наявну в салоні його автомобіля вогнепальну зброю, не виходячи з салону, через відкинутий дах автомобіля, почав проводити численні хаотичні постріли вгору, при цьому почав висловлювати словесні погрози вчинення вибуху та підриву мосту «Метро». Внаслідок вчинення вказаних дій з боку ОСОБА_1 , які виразились у вчиненні хаотичних пострілів з вогнепальної зброї виникла реальна загроза влучення куль в вагони метрополітену, а також водіїв та пасажирів автомобілів, що проїздили через міст «Метро», а також створювали реальну небезпеку для життя та здоров`я людей.

Загроза вибуху була сприйнята водіями автомобілів, які в цей час проїздили через міст «Метро» як реальна, та останні по спецлінії «102» повідомили про вказану подію.

З метою недопущення можливого заподіяння шкоди здоров`ю людей, працівниками поліції починаючи з 16 години 15 хвилин було обмежено рух авто-мото транспорту та поїздів Київського метрополітену з обох боків мосту «Метро».

Вказаними злочинними діями ОСОБА_1 , було спричинено тяжкі наслідки, які виразились у застосуванні вогнепальної зброї, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей, а також погрози вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, було спричинено матеріальних збитків, які виразились у тривалому порушення нормальної роботи громадського транспорту, паралізувало нормальну життєдіяльність ряду районів міста Києва та породило чутки та паніку серед населення.

В подальшому, після затримання ОСОБА_1 було проведено огляд місця події, його особистий обшук та проведено перевірку об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, якими встановлено відсутність вибухових пристроїв, речовин та предметів.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, що призвело до тяжких наслідків.

Крім того, під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, ОСОБА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, виконав ряд дій, які є суспільно небезпечними та грубо порушують громадський порядок. Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на мосту «Метро» у належному йому автомобілі «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , вчиняв численні хаотичні постріли з метою привернення до себе уваги, при цьому грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю та проявляючи явну неповагу до суспільства, ігнорував ризики завдання шкоди здоров`ю громадян внаслідок рикошетів, або випадкового влучання куль в автомобілі та поїзди метрополітену, які рухались мостом.

З метою припинення порушень правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 , до автомобіля «Опель», д.н.з НОМЕР_1 , під`їхав наряд працівників УПП в м.Києві ДПП, які висловили вимогу припинення протиправної поведінки. Здійснюючи опір законним вимогам працівників поліції, ОСОБА_1 , висловив погрози, щодо вчинення вибуху та висловив вимогу покинути місце правопорушення інакше, з його слів вибуховий пристрій буде приведено в дію.

О 18-00 годині з метою обстеження місця події, працівниками поліції було застосовано квадрокоптер «Імпайр-1». Однак, продовжуючи вчинення хуліганських дій, з метою опору законним діям працівників поліції, що спрямовані на припинення правопорушення, при наближенні зазначеного пристрою, ОСОБА_1 застосував наявну у нього вогнепальну зброю, а саме здійснив кілька прицільних пострілів в напрямку квардрокоптеру, внаслідок чого квадрокоптер впав в річку Дніпро та був знищений. Вказаним діями ОСОБА_1 Національній поліції України було заподіяно матеріального збитку на приблизну суму 168000 гривень.

В подальшому під час проведення спеціальної поліцейської операції, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з групою перемовників висловлював погрози підриву мосту та запевняв, що в його автомобілі знаходиться велика кількість вибухівки, та свої дії припиняти категорично відмовився.

18.09.2019 о 19-35 годині ОСОБА_1 в ході проведення активної фази спеціальної поліцейської операції був затриманий працівниками «УКОРД».

Всіма злочинними діями ОСОБА_1 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку, було спричинено порушення спокою громадян, тимчасово порушено нормальний рух транспорту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язаним з опором представникам влади, які вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

18.09.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Наступного дня, 19.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 259, ч.4 ст. 296 КК України.

20.09.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дніпровським районним судом міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На думку слідчого вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується: протоколами огляду місця події від 18.09.2019; протоколом огляду відеозаписів від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 18.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 18.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 19.09.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 25.10.2019; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

18.10.2019, з метою встановлення фізичного та психічного стану підозрюваного, у провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставлені наступні питання:

- Чи вживав або вживає ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які?

- Чи наявні у ОСОБА_1 ознаки розладу психіки чи поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

- Чи наявні у ОСОБА_1 на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Чи потребує в даний час ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи страждав ОСОБА_1 психічними захворюваннями, (якщо так, то якими саме), чи були наявні у нього в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , виходячи із свого психіатричного стану, брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій?

Відповідно до висновку амбулаторної психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №594 від 29.10.2019, ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в ході якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами питання в рамках амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Постановою слідчого від 12.11.2019 у провадженні призначено стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставлені наступні питання:

- Чи вживав або вживає ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які?

- Чи наявні у ОСОБА_1 ознаки розладу психіки чи поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

- Чи наявні у ОСОБА_1 на даний час ознаки синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Чи потребує в даний час ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи страждав ОСОБА_1 психічними захворюваннями, (якщо так, то якими саме), чи були наявні у нього в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , виходячи із свого психіатричного стану, брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій?

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання примусово залучити та направити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат Найєм М.М. та підозрюваний ОСОБА_1 протии клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Судом було встановлено, що 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, 19.09.2019 року - ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №12019100040007826).

Постановою слідчого від 18.10.2019 з метою встановлення фізичного та психічного стану підозрюваного, у провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку амбулаторної психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №594 від 29.10.2019, ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в ході якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами питання в рамках амбулаторної психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 12.11.2019 призначено стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яким поставлено ряд питань

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обгрунтовані законні підстави для задоволення клопотання слідчого та примусового залучення та направлення ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарадойни С.С., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Ладним С.О., про направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040007826 від 18.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.259, ч.4 ст.296 КК України, для проведення якої, відповідно до постанови слідчого від 12.11.2019 року, залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у рамках кримінального провадження №12019100040007826 від 18.09.2019, на строк не більше двох місяців.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду данного клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-00 годині 22 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна