Ухвала суду № 86027239, 19.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончика С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ладним С.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100020006517 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончик С.О. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей зможливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону (пристрою), з якого свідок ОСОБА_1 здійснював листування та дзвінки із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всієї наявної у даному мобільному телефоні інформації: листування, смс-повідомлення, дзвінки, вміст всіх мессенджерів, вміст інших мобільних додатків даного мобільного телефону, тощо.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.09.2019 біля будинку №8-Б по вул.Гмирі у м.Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за сприянням ОСОБА_5 , нанесли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари в обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, струсу головного мозку та рани обличчя. Після цього вказані невстановлені особи залишили місце злочину.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово телефонував зі свого мобільного телефону з № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 , з метою схиляння останнього до участі у вчиненні вищевказаного злочину. Крім того, вказані особи здійснювали листування один з одним за допомогою мессенджерів, встановлених у мобільному телефоні свідка ОСОБА_1 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019100020006517, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні (з якого він здійснював листування та дзвінки із ОСОБА_2 ) та його мобільних додатках (мессенджери та інші) свідка ОСОБА_1 , яка містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та має значення для досудового розслідування як доказ.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону та його вмісту, що може бути використано як доказ під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вищевказаного мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього.

На підставі вищевикладеного, враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до мобільного телефону, який знаходиться у володінні ОСОБА_1 , відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №12019100020006517).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ладним С.О., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Таким чином, речі та документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в мобільному телефоні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ОСОБА_1 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончика С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Ладним С.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100020006517 - задовольнити.

Надати право слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончику Сергію Олеговичу на тимчасовий доступ до речей, зможливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільного телефону (пристрою), з якого свідок ОСОБА_1 здійснював листування та дзвінки із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всієї наявної у даному мобільному телефоні інформації: листування, смс-повідомлення, дзвінки, вміст всіх мессенджерів, вміст інших мобільних додатків даного мобільного телефону, тощо.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області Салівончику Сергію Олеговичу, тимчасовий доступ до речей, зможливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону (пристрою), з якого свідок ОСОБА_1 здійснював листування та дзвінки із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всієї наявної у даному мобільному телефоні інформації: листування, смс-повідомлення, дзвінки, вміст всіх мессенджерів, вміст інших мобільних додатків даного мобільного телефону, тощо.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна